Na kolejnym posiedzeniu zbierze się dziś bankowa komisja śledcza. Niestety, większość posiedzenia z udziałem marszałka Sejmu Marka Jurka będzie niejawna. A szkoda. Warto by popatrzeć, jak jeszcze do niedawna lubujący się w blasku ju- piterów posłowie debatują nad swoją przyszłością. Miażdżące orzeczenie Try- bunału Konstytucyjnego z ubiegłego tygodnia nie pozostawia im zbyt wiel- kiego pola manewru. To musi być zupełnie inna komisja, na którą, jak się wydaje, żaden z jej członków nie ma najmniejszego pomysłu. Muszą więc sobie od- powiedzieć na leninowskie pytanie: „Co robić?”.
Dzisiejsza dyskusja powinna się odbyć grubo ponad pół roku temu, kiedy parlamentarna większość powoływała komisję. Wtedy należało określić dokładny katalog spraw do zbadania, a nie jedynie tematykę. Wówczas należało się pokusić o diagnozę funkcjonowania sektora bankowego i w trakcie prac komisji ją weryfikować. Cóż, co się odwlecze, to nie uciecze. Tak naprawdę, jeżeli posłowie PiS chcą rzeczywiście badać funkcjonowanie sektora bankowego (choć dotychczasowe prace na to nie wskazywały, bo bardziej przypominały polowanie na Balcerowicza), to powinni stworzyć komisję od nowa, z nowym zakresem prac, niewykluczone, że także z nowym składem i nowym przewodniczącym.
Jedno jest pewne — uwzględnienie wszystkich zastrzeżeń Trybunału Konstytucyjnego zajmie Sejmowi nieco czasu. Na kolejne widowiskowe przesłuchania przyjdzie nam pewnie nieco poczekać, jeśli w ogóle do nich dojdzie. Bankowa komisja śledcza miała być triumfem PiS, a okazała się klęską tej partii. Tak jest zawsze, gdy górę biorą emocje. Dlatego miejmy nadzieję, że jeżeli powstanie kolejna komisja, będzie tworzona w spokoju.