Która partia najlepiej
poradziłaby sobie
bez subwencji państwa?
PSL. M.in. dzięki współpracy
z Fundacją Rozwoju,
która łamie prawo.
Czy w dobie kryzysu partie ograniczą sobie wysokość budżetowych dotacji? Są na to spore szanse. Przeciw jest tylko PiS, które wskazuje, że brak finansowania partii z budżetu otworzy drogę do korupcji. Ideę popiera natomiast PO (proponuje całkowite ich zamrożenie do końca 2010 r.), a PSL i SLD postulują częściowe ograniczenia.
Wielka wyprzedaż
Portal Money.pl przygotował raport, z którego wynika, że przy zupełnym pozbawieniu partii subwencji budżetowych najlepiej poradziłoby sobie PSL. Według danych z 2007 r., budżet tej partii sięgałby aż 24,9 mln zł. Dla porównania, PO miałaby 16,8 mln zł, PiS 14,5 mln zł, a SLD 14 mln zł. Jak to możliwe? Przecież PSL w 2007 r. ze składek członkowskich i darowizn uzyskał najmniej ze wszystkich czterech partii, bo jedynie 527 tys. zł (dla porównania SLD aż 4,2 mln zł)? Wszystko dzięki sukcesywnemu sprzedawaniu przez PSL należących do niego nieruchomości (tylko w 2007 r. ludowcy uzyskali z tego 12,7 mln zł). Tak dobrą kondycję finansową PSL zawdzięcza też temu, że sporo kosztów przerzuca na należącą do niego Fundację Rozwoju (FR). Tę samą, która — jak twierdzą biegli rewidenci, eksperci od prawa fundacyjnego i prokuratura — narusza prawo, bo w większym stopniu zajmuje się robieniem interesów (głównie wynajmem nieruchomości ludowców) niż działalnością statutową.
Blokada ministra
O jakie koszty chodzi? Choćby wysokie płace dla zatrudnionych w fundacji blisko 30 działaczy PSL (w 2007 r. ich wynagrodzenia kosztowały FR 2 mln zł), a także szkolenia i imprezy służące interesom ludowców, odbywające się pod szyldem "działalności statutowej". W 2007 r., w związku z kampanią wyborczą do Sejmu, były to m.in. szkolenia pod hasłami: "Organizowanie kampanii wyborczych" dla lokalnych pełnomocników PSL ds. wyborów i "Wojewódzki rzecznik PSL" dla rzeczników zarządów wojewódzkich PSL. FR sporo płaciła też za dzierżawę powierzchni pod 1,5 tys. billboardów z logo PSL, zakupionych jeszcze w 2006 r.
Zdaniem Grażyny Kopińskiej z Fundacji Batorego, takie funkcjonowanie FR jest sposobem ludowców na obejście ustawy o finansowaniu partii politycznych. Waldemar Pawlak, wicepremier i minister gospodarki, prezes PSL i szef rady kuratorów FR, powtarza, że wszystko jest w porządku, a fundacja PSL "nie łamie żadnego prawa". Czy ma rację? Mógłby zdecydować sąd, ale, jak opisaliśmy wczoraj, blokuje to Marek Sawicki, wiceprezes PSL i były członek rady kuratorów FR, który jako minister rolnictwa nadzoruje działalność fundacji ludowców.
Dawid Tokarz