Wicepremier i minister gospodarki uważa, że podatek od kopalin (premier w exposé zapowiedział, że wyniesie 30 proc. zysku) jest uzasadniony z punktu widzenia podzielenia się profitami z eksploatacji bogactwa naturalnego, ale…
— Niewątpliwie potrzebne jest rozwiązanie bardziej dopasowane do sytuacji. KGHM płaci 19 proc. podatku od zysku; gdyby dołożyć do tego ok. 30 proc. podatku od kopalin, plus wypłatę dywidendy, to praktyczniezysk tej firmy byłby zerowy. Oznaczałoby to, że nie ma z czego finansować działalności odtworzeniowej i inwestycji. Tak byłoby w czasie dobrej koniunktury, a trzeba się liczyć z tym, że sytuacja może się pogorszyć — zaznaczył Waldemar Pawlak. Od exposé kurs KGHM spadł o 35 proc.
— Ten spadek dyskontuje zapowiedziany podatek, może nawet z małym naddatkiem. Proponowane dziś rozwiązania doprowadziłyby do paradoksalnej sytuacji, w której wzrost cen miedzi powyżej 10 tys. USD za tonę doprowadziłby do spadku zysku spółki. Rynek jeszcze liczy na złagodzenie tej ustawy — mówi Maciej Wewiórski, analityk z DM IDMSA.