Pozwolenia budowlane i paszporty gratis. PiS i LiD nie mówią nie
Cięcie proponowane przez partię Donalda Tuska zostawiłoby w kieszeniach obywateli i firm prawie 700 mln zł rocznie. Biznes popiera pomysł.
Na ostatnie dni kampanii wyborczej Platforma Obywatelska szykuje mocny strzał podatkowy. W tym tygodniu ma zaprezentować „Pakiet 200” — listę 200 parapodatków i opłat, które obiecuje zlikwidować. Jeśli oczywiście dojdzie do władzy.
Pod nóż mają pójść m.in. ważne dla firm i inwestorów opłaty za pozwolenia budowlane, telekomunikacyjne, elektroenergetyczne oraz za zaświadczenia z urzędów skarbowych. Zwykłych obywateli PO kusi likwidacją daniny za wydanie dowodu osobistego, paszportu, prawa jazdy, tablic rejestracyjnych, a nawet sporządzenie aktu małżeństwa (patrz lista na str. 5).
— Takie opłaty to nic innego, jak dodatkowe podatki i dlatego chcemy jej znieść — wyjaśnia Zbigniew Chlebowski, członek władz PO.
Budżet nie straci
Największa partia opozycyjna przygotowała analizę systemu podatków i opłat w Polsce. Wynika z niej, że mamy około 250 różnych obciążeń na rzecz fiskusa i administracji.
— Istnieje wiele opłat oraz podatków często o małym znaczeniu dla budżetu, ale utrudniających obywatelom życie czy prowadzenie działalności gospodarczej — mówi Zbigniew Chlebowski.
Różnego rodzaju opłaty skarbowe pobierane są od ponad 120 różnego rodzaju zezwoleń, odpisów, wpisów, poświadczeń i zaświadczeń.
— W 2006 r. z tego tytułu wpłynęło 622 mln zł, czyli jedynie 0,2 proc. wszystkich do-chodów budżetu centralnego i 1 proc. wpływów do budżetów samorządowych. Uważamy, że likwidacja wielu z nich może zostać przeprowadzona bez szkody dla finansów państwa — mówi Zbigniew Chlebowski.
Strata 700 mln zł rocznie dla gmin to niemało, ale PO ma na to radę.
— Ten ubytek można zrekompensować, dając gminom większy udział we wpływach z podatków PIT i CiT — tłumaczy wiceszef PO.
Co na to ekonomiści?
— W skali budżetu państwa 700 mln zł rocznie to nie jest duży ubytek. Więcej pochłoną ulgi na dzieci. Osobiście uważam jednak, że, zamiast kasować opłaty administracyjne, lepiej obniżać podatki — mówi Marcin Mrowiec, ekonomista Banku BPH.
Kręci też nosem na pomysł przesunięcia z budżetu centralnego do gmin.
— To można zrobić, ale wtedy ludzie i firmy płacący podatki finansowaliby z PIT oraz CiT opłaty administracyjne na rzecz np. bezrobotnych czy rolników. To chyba nie byłoby sprawiedliwe — mówi Marcin Mrowiec.
Co na to biznes
Organizacjom przedsiębiorców pomysł Platformy się podoba.
— Likwidacja opłat skarbowych miałaby znaczenie szczególnie dla najmniejszych firm, które liczą niemal każdą złotówkę. Jeżeli z naszych podatków utrzymujemy administrację, to nie powinniśmy dodatkowo płacić za jej usługi — mówi Andrzej Malinowski, prezydent Konfederacji Pracodawców Polskich.
I dodaje, że propozycje PO uczynią administrację bardziej przyjazną dla obywateli, ale wielkich ulg przedsiębiorcom nie przyniosą.
Wojciech Błaszczyk z Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan ciepło wypowiada się o „Pakiecie 200”.
— Każda obniżka opłat i podatków jest korzystna. Likwidujmy opłaty, ale należy zadbać o to, by gminy nie były poszkodowane. Jestem zwolennikiem zwiększania uprawnień i dochodów samorządów — mówi Wojciech Błaszczyk.
Popiera pakiet także Andrzej Sadowski, wiceprezydent Centrum im. Adama Smitha.
— Od dawna to proponujemy. Cieszą mnie te propozycje, gdyż uważam, że takich opłat być nie powinno — twierdzi Andrzej Sadowski.
Zdaniem PIS
Maks Kraczkowski
poseł PiS
Zbadamy to
Uważam, że wszystkim opłatom skarbowym należałoby się dokładnie przyjrzeć. Zdajemy sobie sprawę, że duża ich część jest niepotrzebnym utrudnieniem i mogłaby zostać zlikwidowana bez uszczerbku dla budżetów samorządowych. Wszyscy płacimy przecież podatki i jesteśmy zmuszeni dodatkowo płacić za obsługę administracyjną. Czy PiS poparłoby projekt likwidacji wielu opłat skarbowych? Trudno jednoznacznie na gorąco odpowiedzieć na to pytanie. Niewątpliwie warto byłoby to rozważyć, ocenić i wybrać optymalne rozwiązania. Osobiście jestem za likwidacją opłat skarbowych. Jednak trzeba odpowiedzialnie się do tego zabrać i zastanowić się, które z tych opłat rzeczywiście są do wyrzucenia, a które może warto zostawić. Na pierwszą myśl przychodzą mi opłaty za pozwolenia na sprzedaż alkoholu. One naprawdę są poważną barierą dla małych przedsiębiorców.
Zdaniem LID
Jerzy Szmajdziński
członek zarządu krajowego SLD
Rozważymy ten pomysł
Nie znamy jeszcze założeń „Pakietu 200”, więc trudno odpowiedzieć, czy poparlibyśmy go czy też nie. Niewątpliwie to ciekawy pomysł i warto byłoby się nad tym zastanowić. W Polsce nie powinno być nieuzasadnionego fiskalizmu, a przecież opłaty za czynności administracyjne są formą fiskalizmu. Wszyscy płacimy podatki, do tego musimy jeszcze ponosić wydatki np. za uzyskanie dowodu osobistego czy prawa jazdy. To nie jest w porządku. Jesteśmy otwarci na propozycję PO i popieramy ją kierunkowo. Tylko, jak wiadomo, diabeł zawsze tkwi w szczegółach, więc musielibyśmy poznać ten pakiet dokładnie.