Orlen i Lotos muszą uzbroić się w cierpliwość. PiS nie myśli o ich prywatyzacji. Prawie na pewno natomiast zniknie Nafta Polska.
Sektor naftowy, ze względu na strategiczne znacznie dla gospodarki, zawsze był przedmiotem szczególnego zainteresowania kolejnych ekip rządzących. Od dawna też rywalizowały ze sobą dwie koncepcje: dokończyć prywatyzację spółek paliwowych lub pozostawić część władzy w rękach skarbu państwa. Zwycięskie Prawo i Sprawiedliwość woli raczej ten drugi scenariusz.
— Nie ma powodu, by dalej prywatyzować Orlen. Ze względu na bezpieczeństwo energetyczne kraju skarb państwa powinien zachować wpływ na układ właścicielski w spółce. Poza tym po co prywatyzować, skoro obecny skład akcjonariatu nie hamuje rozwoju spółki — mówi Wojciech Jasiński, poseł PiS, typowany na przyszłego ministra skarbu.
Na razie nie
Podobnie PiS myśli o Grupie Lotos.
— Obecny układ właścicielski trzeba na pewien czas zachować — podkreśla poseł Jasiński.
Według niego, ważniejsze jest ustabilizowanie działalności spółki Szczególnie że — jak podkreśla — stan rafinerii południowych włączonych do grupy nie jest najlepszy.
Co sądzą na ten temat analitycy?
— Najważniejsze to zadbanie o konkurencyjność rynku. Tego się jednak nie da zrobić bez dopuszczenia inwestorów — komentuje Andrzej Szczęśniak, ekspert ds. paliwowych z Centrum im. Adama Smitha.
Razem czy osobno
Czy stary projekt łączenia Lotosu z Orlenem to dobry pomysł?
— Obecnie nie widzę potrzeby łączenia tych spółek. Pytanie jednak, czy można mówić o realnej konkurencji między nimi. Należy też przeanalizować, czy dalsze samodzielne funkcjonowanie Grupy Lotos nie grozi przejęciem jej przez zagraniczne firmy — mówi poseł Jasiński.
Nazw firm nie ujawnia.
— Fuzja PKN Orlen z Grupą Lotos to bardzo racjonalny pomysł. Spadną koszty, potanieje zakup ropy, wzrośnie konkurencyjność nowej firmy w Europie — twierdzi Rafał Salwa, niezależny analityk.
Są jednak zdania przeciwne.
— Łączenie obu firm zmniejszy konkurencyjność polskiego rynku, zwiększy natomiast podatność nowej firmy na wpływy polityczne — przekonuje Andrzej Szczęśniak.
Nafta do lamusa?
Poseł Jasiński nie widzi także potrzeby dalszego funkcjonowania Nafty Polskiej, agencji odpowiedzialnej za prywatyzację i restrukturyzację sektora naftowego i chemicznego.
— Nie można zwlekać z jej likwidacją, choć raczej nie powinno to nastąpić w tym ani z początkiem przyszłego roku. Funkcje Nafty Polskiej powinien przejąć bezpośrednio resort skarbu — mówi Wojciech Jasiński.
Tymczasem w Nafcie Polskiej praca wre.
— Spółka powinna nadal funkcjonować. Prowadzimy zaawansowane prace przy określeniu warunków dalszej prywatyzacji Grupy Lotos. Za miesiąc projekt w tej sprawie mamy przedstawić resortowi skarbu. Pracujemy także nad określeniem ścieżek dalszej prywatyzacji Orlenu i prywatyzacją zakładów chemicznych — podkreśla Cezary Nowosad, wiceprezes Nafty Polskiej.
Co na to analitycy?
— Misja Nafty Polskiej w zasadzie już się wyczerpała — podkreśla Rafał Salwa.