Chodzi o decyzje z Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy FON-a z 23 grudnia 2008
r. (w ramach kontynuacji obrad, które rozpoczęły się 3 grudnia).
-Frekwencja
na WZA ze strony mniejszości była żadna z tego powodu, ze projekty uchwał nie
zapowiadały rewolucji. FON korzystając jednak z nieobecności akcjonariuszy
mniejszościowych, którzy nie spodziewali się, że podczas WZA dojdzie do
wprowadzenia w opublikowanym porządku obrad tak bardzo istotnych zmian,
postanowił zrobić jednak w spółce rewolucję - mówi nam Piotr Cieślak, wiceprezes
SII. - Obawialiśmy się o uczciwość intencji części uchwał i m.in. dlatego
byliśmy obecni na tym WZA - dodaje.
SII złożył sprzeciw do uchwał, a teraz poszedł za ciosem. Chodzi przede wszystkim o fakt, że spółka zapisała w porządku obrad emisję o podwyższeniu kapitału zakładowego o max. 100 000 PLN, a w dniu WZA pod głosowani poddano wniosek o podwyższenie kapitału zakładowego o max. 2,7 mln zł. Wniosek został przegłosowany. Do tego zmieniono parametry resplitu z 1:25 na 1:50. W efekcie takiego kroku, a także późniejszego obniżenia wartości nominalnej do 10 groszy (5 krotnie, zamiast planowanego 2,5 krotnego obniżenia) uchwalona emisja 27 mln akcji stanowi 45% kapitału zakładowego Spółki, podczas gdy zgodnie z projektami uchwał emisja miała stanowić raptem marginalną część jej kapitału zakładowego.
- Jeśli emisja zostanie zrealizowana w maksymalnej wysokości oraz w ramach subskrypcji prywatnej i wszystkie akcje objęte zostaną przez jednego inwestora, wówczas wystąpi sytuacja, w której obejmujący będzie reprezentował ponad 45% kapitału zakładowego, a tym samym ponad 45% głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki. Sytuacja taka jest bez wątpienia krzywdząca dla dotychczasowych akcjonariuszy. Stąd też celem naszego postępowania w niniejszej sprawie jest uchylenie zaskarżanych uchwał (łącznie 3) na podstawie art. 422 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych jako sprzecznych z dobrymi obyczajami i godzących w interesy akcjonariusza - poinformował nas Piotr Cieślak. W działaniach prawnych wspiera i wspierać nas będzie w sprawie uchylenia uchwał kancelaria Gessel.
Przedstawiciele SII zapewniają nas, że na tym ich działania prawne wobec FON
nie skończą się. Wkrótce będzie kontynuacja w związku z poprzednią emisją akcji
FON. Jej konsekwencją było odcięcie praw poboru, które nie trafiły do
akcjonariuszy, przez co ci ponieśli wymierne straty finansowe.
- Działania
FON są karygodne i dla przestrogi innych akcjonariuszy, którzy chcieliby iść w
ślady największych akcjonariuszy FON, chcielibyśmy dać jasny sygnał, że SII nie
będzie takich działań akceptować - mówi nam Piotr Cieślak, wiceprezes SII.
O Akcji "Inwestor":
W ramach naszej akcji pomagamy rozwiązywać problemy drobnych graczy.
Wystarczy wysłać do nas maila ([email protected]) i w kilku zdaniach opisać
problem. Dziennikarze „Pulsu Biznesu i portalu www.pb.pl, wspólnie z ekspertami
Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych poproszą o komentarz prezesa spółki,
analityków, prawników czy zarządzających instytucjami finansowymi. Jeśli trzeba
zwrócimy się też o radę do Komisji Nadzoru Finansowego, a nawet do prezesa
warszawskiej giełdy.
Jeśli nie wyrazicie zgody, Wasze dane osobowe zachowamy
dla siebie. Zastrzegamy, że zajmiemy się i opublikujemy tylko poważne
zgłoszenia.