Według trybunału, podatnik powinien mieć czas na dokończenie przedsięwzięć podjętych na podstawie regulacji obowiązujących przed zmianą ustawy.
— W analizowanej noweli zabrakło stosownej regulacji przejściowej — stwierdził TK.
Wyrok dotyczył pytania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie amortyzacji związanej z prawem użytkowania na udziale w nieruchomości. Sąd zajmował się skargą firmy, która na skutek zmiany przepisów od 2000 r. straciła prawo do odpisów z tego tytułu. Nowela co prawda przewidziała czas na przystosowanie się do nowych regulacji, ale uniemożliwiła dokończenie przedsięwzięć rozpoczętych zgodnie z przepisami obowiązującymi w chwili ich inicjowania.