Vivendi nie ustaje w staraniach o wyegzekwowanie od Elektrimu ogromnego odszkodowania. Francuska firma domaga się 1,9 mld euro za naruszenie przez Elektrim umowy inwestycyjnej, zawartej w 2001 r., dotyczącej joint venture obu stron – Elektrimu Telekomunikacji i inwestycji w Polską Telefonię Cyfrową.
Trybunał przy Londyńskim Sądzie Arbitrażu Międzynarodowego przychylił się do stanowiska Vivendi. Teraz koncern ma nadzieję, że z brytyjskim wyrokiem w ręku ma większe szanse na wpisanie na listę wierzytelności Elektrimu. Sąd upadłościowy może wydać decyzję w tej sprawie 30 marca. Wcześniej o wpisanie na listę wierzytelności starał się Elektrim Telekomunikacja, jednak jego wniosek został przez sąd odrzucony.
Zarządca Elektrimu nie zamierza się poddawać. W przysłanym do nas stanowisku przekonuje, że „wyrok został wydany wobec spółki znajdującej się w upadłości z naruszeniem przepisów obowiązującego w Polsce prawa upadłościowego, co najpewniej wykluczy jego uznanie na terytorium Polski”. Podkreśla też, że wyrok został wydany niejednomyślnie głosami dwóch arbitrów – angielskiego i szwajcarskiego – natomiast zasiadający w składzie arbiter polski złożył zdanie odrębne, obszernie uzasadnione na piśmie. „Okoliczność ta ma szczególne znaczenie, gdyż w sprawie wyrokowano na podstawie prawa polskiego” – przekonuje zarządca. Ponadto Elektrim prowadzi w Wielkiej Brytanii postępowanie na podstawie tzw. artykułu 67 angielskiej ustawy arbitrażowej, którego skutkiem ma być uchylenie tego wyroku.
Vivendi oczywiście nie zgadza się ze stanowiskiem zarządcy Elektrimu.
- Wyrok Trybunału jest skuteczny na terenie Polski. Zgodnie z polskim prawem wyrok arbitrażowy, wydany przez zagraniczny trybunał jest skuteczny względem stron, nad którymi trybunał miał jurysdykcję – przekonuje Aleksander Kobecki, doradca Vivendi.
Katarzyna Latek