Posłowi PiS nie podobają się przekształcenia w polskim hutnictwie. Namawia ministra skarbu do wzięcia ich pod lupę.
Prawo i Sprawiedliwość (PiS), zgodnie z przedwyborczymi deklaracjami, prześwietla prywatyzacje dokonane przez poprzedników. Na pierwszy ogień poszło Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo, ale na tym nie koniec.
— Rozmawiałem z ministrem skarbu, który zadeklarował, że resort zajmie się analizą prywa- tyzacji Polskich Hut Stali (PHS) — mówi Paweł Poncyliusz, wiceszef sejmowej Komisji Skarbu.
Inwestycje pod lupę
Spółkę kupił Mittal Steel. Zdaniem posła, zbyt tanio.
— Jeśli porównamy ceny sprzedaży Huty Częstochowa (1,2 mld zł — przyp. red.) czy ukraińskiego Krzywego Rogu (4,8 mld USD), to 6 mln zł, które z prywatyzacji PHS otrzymał skarb państwa, jest kwotą mizerną, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę fakt przejęcia przez inwestora długów, które trzeba było spłacić — dodaje poseł.
Trzeba jednak pamiętać, że umowa prywatyzacyjna została podpisana w październiku 2003 r., czyli ostatnich miesiącach hutniczej dekoniunktury, a przedstawiciele koncernu zapewniali, że prywatyzacja była czysta jak łza. To nie przekonuje posła PiS, który idzie dalej i chce zbadać także realizację programu inwestycyjnego hut. Proces ten jest rzeczywiście znacznie opóźniony.
Wiceszef komisji skarbu sceptycznie ocenia też plan sprzedaży Walcowni Rur Jedność w drodze upadłości likwidacyjnej. Kandydatem do jej przejęcia jest rosyjska Sinara Trading. Marek Modzelewski, który z ramienia państwowego Towarzystwa Finansowego Silesia odpowiada za sprzedaż walcowni, zaznacza, że 6 grudnia rada nadzorcza zaopiniuje podpisanie porozumienia z potencjalnym inwestorem.
Energetyka na parkiet
Paweł Poncyliusz ma sporo wątpliwości dotyczących prywatyzacji. Czyżby był jej przeciwnikiem? Zarzeka się, że nie, a dowodem ma być jego opowiedzenie się za szybką giełdową prywatyzacją energetyki. Przypomnijmy, że Andrzej Mikosz zdecydował o wstrzymaniu tego procesu do połowy 2007 r.
— W 2007 r. nastąpi liberalizacja rynku energetycznego. Polskie firmy potrzebują środków na inwestycje, by przygotować się do konkurowania na zliberalizowanym rynku. Pozyskać je mogą właśnie na giełdzie — uważa Paweł Poncyliusz.
Podkreśla, że wprowadzając energetykę na giełdę, skarb nie musi pozbywać się kontrolnych pakietów.
— Przede wszystkim jednak sprawne funkcjonowanie rynku zależy od operatora (Urzędu Regulacji Energetyki — przyp. red). Zamierzam skonsultować się z Piotrem Woźniakiem, ministrem gospodarki, by zainicjować zmiany w prawie energetycznym. Obecny system taryfowy czasem niszczy firmy i hamuje ich procesy inwestycyjne — uważa Paweł Poncyliusz.
Taryfy są zbyt sztywne, a firmy bezskutecznie pielgrzymują do urzędu o ich zmianę. W efekcie polscy energetycy nie mają środków na kosztowne inwestycje. Poseł postuluje wprowadzenie tzw. ceny referencyjnej, czyli swego rodzaju ceny maksymalnej dla danego rynku. Jeśli dystrybutor ją przekroczy, wówczas operator będzie interweniował. Poseł twierdzi, że takie rozwiązanie wcale nie musi oznaczać wzrostu cen.
— W przypadku taksówek w Warszawie samorząd ustalił cenę referencyjną na poziomie 3 zł, a mimo to korporacje taksówkowe trzymają ceny na poziomie 1,4-2,0 zł/km — zaznacza poseł PiS.
Ulgi za giełdę
Paweł Poncyliusz podkreśla, że giełdowe prywatyzacje dają szansę na zagospodarowanie środków, którymi dysponują otwarte fundusze emerytalne. Oprócz energetyki liczy też na zmotywowanie do wchodzenia na parkiet małych i średnich firm.
— Obecne koszty przygotowania prospektu emisyjnego są bardzo wysokie, szczególnie dla małych i średnich firm — twierdzi poseł PiS.
Jego zdaniem, warto rozważyć na przykład ulgi w CIT dla małych i średnich firm decydujących się na upublicznienie akcji.