Dofinansowaniem z programu zwiększania konkurencyjności może być objęty zakup używanych środków trwałych.
Czy firma starająca się o pieniądze na uzyskanie certyfikatu ISO powinna składać wniosek do działania 2.1 w SPO WKP?
Zgodnie z wytycznymi dla wnioskodawców do działania 2.1 SPO WKP, dostępnymi na stronie internetowej: http://pliki.parp.gov.pl/dotacjedoc/spo_wkp/spo21_zal00.rtf, wsparciu nie podlegają koszty szkoleń, audytu certyfikującego, badań i testów oraz innych usług nie będących doradztwem, a także inne wydatki poniesione na rzecz jednostki przyznającej certyfikat. Wynika z tego, że w ramach działania 2.1 SPO WKP przedsiębiorca może się ubiegać jedynie o dofinansowanie usług doradczych na wdrażanie systemu zarządzania jakością. Audyt certyfikujący oraz odnowienie certyfikatu zarządzania jakością nie jest kosztem kwalifikującym się do wsparcia w powyższym działaniu.
Przeczytałem, że dla projektów realizowanych w ramach SPO WKP nie obowiązują ograniczenia określone dla programu Phare, dotyczące kraju pochodzenia nabywanych środków trwałych. Czy są ustanowione inne ograniczenia dotyczące kraju pochodzenia nabywanych środków trwałych?
W ramach funduszy strukturalnych nie istnieją żadne ograniczenia odnoszące się do kraju pochodzenia środka trwałego. Nie ma też wymogu przedstawiania świadectwa pochodzenia zakupionych środków trwałych. Obowiązek ten ciążył jedynie na beneficjentach Phare. Wytyczne do SPO WKP 2.3 zawierają tylko zaostrzenia dotyczące zakupu używanych środków. Może to być zakup używanych środków trwałych, pod warunkiem, że:
a) w okresie 7 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie środek trwały nie został zakupiony z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE;
b) cena środka trwałego nie przekracza wartości rynkowej, określonej na dzień zakupu i jest niższa od ceny nowego środka;
c) środek trwały ma właściwości techniczne niezbędne do realizacji przedsięwzięcia objętego dofinansowaniem oraz spełnia obowiązujące normy i standardy.