W odpowiedzi na artykuły „Miastoprojekt może upaść” z 20 marca 2003 r. oraz „Miastoprojekt: spółka pod lupą prokuratora” z 27 stycznia 2003 r. informujemy, że nieprawdą jest, iż działania stron związane z zakupem nieruchomości położonej w Katowicach przy ul. Wita Stwosza dokonane zostały z naruszeniem obowiązujących przepisów, jak również interesów Miastoprojekt Katowice Sp. z o.o. Sprzedaż przedmiotowej nieruchomości poprzedzona została przetargiem, w rozstrzygnięciu, którego wybrana została najkorzystniejsza pod względem ceny oferta.
Niczym nieuzasadniony jest postawiony w artykule zarzut, jakoby środki pieniężne z przeprowadzonej transakcji nigdy nie wpłynęły do spółki.
Oświadczamy, iż cena wynikająca z umowy sprzedaży nieruchomości w całości została uregulowana ze spółką, co znajduje potwierdzenie w prowadzonej przez spółkę dokumentacji finansowej, a wartość zakupu nieruchomości, po przebadaniu, potwierdzona została przez urząd skarbowy.
W tym miejscu zaznaczyć należy, iż środki finansowe na zakup nieruchomości w 80 proc. uzyskane zostały przez kupujących z kredytu bankowego i zgodnie z procedurą przelane zostały na rachunek spółki bezpośrednio przez bank kredytujący.
Podnieść należy również, iż nie jest prawdą stwierdzenie, że „Miastoprojekt Katowice ma problemy także z innymi wierzycielami, wśród których jest m.in. giełdowy Budimex”. Prawdą jest, iż obie spółki pozostają w sporze, jednakże w toczących się postępowaniach sądowych występują z wzajemnymi roszczeniami, a tym samym są zarówno stroną powodową jak i pozwaną.
Wreszcie należy zwrócić uwagę, że zawiadomienie, którego treść opublikowana została w gazecie, złożone zostało przez podmiot, który w dacie jego złożenia nie był wierzycielem Miastoprojektu, co więcej był i jest jego dłużnikiem.
Nieprawdziwa jest także informacja o chęci wydania przez Miastoprojekt kwoty 100 mln zł w ramach Śląskiej Grupy Inwestycyjno-Budowlanej Invest-Sil. W rzeczywistości Invest-Sil jako spółka utworzona dla osiągnięcia określonego celu gospodarczego miała pozyskać inwestorów, a nie samodzielnie wnosić kwotę 100 mln zł.