Szpital specjalistyczny z Gdańska musi powtórzyć ocenę ofert, ponieważ bezpodstawnie unieważnił przetarg.
Firma Zech-Drewpak Zakład Pracy Chronionej z Połczyna Zdroju wygrała w Urzędzie Zamówień Publicznych sprawę dotyczącą odwołania od decyzji Szpitala Specjalistycznego im. Świętego Wojciecha Adalberta z Gdańska. Dotyczyła ona odrzucenia oferty z przetargu na dostawę worków foliowych sanitarnych i worków foliowych na zwłoki. Propozycja złożona przez firmę, z ceną 231,3 tys. zł, była w porównaniu z ofertami konkurencji tańsza około 100 tys. zł
Jakie zarzuty
Zamawiający postawił jednak firmie zarzut błędu w wyliczeniu ceny brutto oraz niewłaściwego, niezgodnego z wymogami specyfikacji oznakowania dostarczonej do przetargu partii próbnej. Szło o brak logo firmy oraz trudności w ustaleniu, do kogo należy owa partia.
Przedstawiciel firmy zaprzeczył kategorycznie, jakoby oferta zawierała jakikolwiek błąd w wyliczeniu ceny brutto i stwierdził, że zarzut zamawiającego oznacza wyszukiwanie pretekstu do odrzucenia za wszelką cenę. Wyjaśnił, że cena brutto oferty jest taka sama, pojawiają się tylko pewne różnice w zapisach, wynikające z uwzględnienia dodatkowego odpisu wynikającego z prawa przysługującego zakładom pracy chronionej.
W sumie cena brutto byłaby mniejsza o 56 tys. zł z tego tytułu, czyli jeszcze korzystniejsza dla zamawiającego. Co do oznakowania partii próbnej, przedstawiciel odwołującego wyjaśnił, że dostarczono ją w jednym zamkniętym worku, a każdy pojedynczy worek znajdujący się wewnątrz był zapakowany w folię zawierającą szczegółowy opis, logo i nazwę producenta. Dodał, iż był obecny przy otwarciu ofert i wyraźnie poinformował komisję przetargową, że dana partia należy do firmy, co wykluczało jakiekolwiek niejasności.
Zamawiający bronił się, ale jego argumenty nie były zbyt mocne.
Oferty zbyt drogie
Przedstawiciel szpitala oznajmił m.in., że przetarg został unieważniony, ponieważ ceny dwóch pozostałych ofert przewyższały znacznie jego możliwości finansowe.
Arbitrzy uwzględnili odwołanie i nakazali powtórzenie oceny ofert. Uznali, że cena brutto nie nasuwa żadnych wątpliwości, a co do oznakowania partii próbnej, zamawiający nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie tezy o nieprawidłowości oznakowania.