Niezależnie od prawa domagania się ujawnienia informacji o spółce na WZA, akcjonariusz może zgłaszać taki wniosek także poza walnym zgromadzeniem (art. 428 § 4 ksh). Analogicznie jak w przypadku informacji udzielanych na WZA, zarząd może udzielić informacji pod warunkiem stwierdzenia nieistnienia możliwości wyrządzenia spółce szkody lub narażenia członków zarządu na odpowiedzialność. Przekazane poza WZA informacje winny jednocześnie zostać przez zarząd ujawnione na najbliższym WZA wraz z podaniem daty i osoby, której je przekazano.
Omawiana regulacja wiąże się z przewidzianą art. 20 ksh generalną zasadą równego traktowania akcjonariuszy i ma na celu zapobieżenie nieformalnym przeciekom, które informacyjnie uprzywilejowują akcjonariuszy otrzymujących informacje poza WZA. Jeżeli pomimo ustawowego obowiązku zarząd nie ujawni na najbliższym WZA udzielonych informacji, może to — w zależności od skutków niedopełnienia obowiązku — rodzić odpowiedzialność dyscyplinarną i odszkodowawczą członków zarządu wobec spółki.
Zarząd może odmówić akcjonariuszowi udzielenia informacji zarówno na WZA, jak i poza zgromadzeniem. Jednak tylko w przypadku odmowy ujawnienia podczas obrad walnego zgromadzenia, akcjonariuszowi przysługuje szczególny środek prawny w postaci skierowania do sądu rejestrowego wniosku o zobowiązanie zarządu do udzielenia informacji (art. 429 § 1 ksh). Warunkiem skorzystania przez akcjonariusza z tej drogi dyscyplinowania zarządu jest to, aby wniosek pochodził od akcjonariusza, któremu podczas WZA zarząd odmówił ujawnienia żądanej informacji, akcjonariusz ten zgłosił do protokołu sprzeciw w sprawie odmowy udzielenia informacji, a ponadto, aby przedmiotowy wniosek został złożony w terminie tygodnia od daty zakończenia WZA, na którym wnioskodawcy odmówiono informacji. Podobny wniosek akcjonariusz może złożyć w przypadku stwierdzenia, że zarząd wbrew obowiązkom notyfikacyjnym z art. 428 § 4 ksh nie ujawnił na najbliższym WZA informacji przekazanych innym akcjonariuszom poza walnym zgromadzeniem. Realizacja obowiązków informacyjnych ze strony zarządu może być zatem wymuszona egzekucyjnie, gdy zarząd mimo przychylenia się sądu do wniosku akcjonariusza nie będzie realizował orzeczenia sądu. Akcjonariusz będzie wówczas uprawniony do złożenia komornikowi wniosku o egzekucję świadczenia niepieniężnego.
Z uwagi na fakt poddania spółek publicznych szczególnej regulacji w ustawie Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi, z natury rzeczy realizacja przez akcjonariuszy prawa do informacji w oparciu o art. 6 i art. 428 ksh doznaje modyfikacji. Modyfikacje te wynikają z nadrzędności unormowań prawa o publicznym obrocie w stosunku do przepisów ksh. Dlatego nie ma potrzeby, ani racjonalnego uzasadnienia dla powielania informacji upublicznionych w trybie przepisów prawa o publicznym obrocie na WZA w oparciu o art. 428 ksh. Prawo akcjonariusza do informacji nie może być nadużywane ani stanowić narzędzia edukacji drobnych akcjonariuszy. W spółkach publicznych gwarancyjna funkcja kodeksowego prawa akcjonariusza do informacji realizuje się w uprawnieniu do żądania informacji publicznie nieudostępnionych, przy ograniczeniach analogicznych jak dla spółek niepublicznych, polegających na prawie zarządu do odmowy udzielenia informacji, jeśli wykonanie tego obowiązku mogłoby wyrządzić szkodę spółce albo mogłoby narazić członka zarządu na poniesienie odpowiedzialności karnej, cywilnoprawnej lub administracyjnej.