Do końca czerwca ważyć się będą losy sektora dystrybucji energii elektrycznej. O realizację konkurują dwa całkowicie odmienne projekty — jeden opracowany pod auspicjami Ministerstwa Gospodarki, a drugi — resortu skarbu. Analitycy branży energetycznej za bardziej realny uznają projekt przekształcenia spółek dystrybucyjnych, przygotowany przez MSP.
Pierwszy zakłada utworzenie w drodze fuzji dwóch wielkich grup (wschodniej i zachodniej), w skład których weszłyby niesprywatyzowane spółki dystrybucyjne. Kolejnym krokiem ma być wydzielenie z nowych firm spółek obrotu energią i ich prywatyzacja. Druga propozycja, firmowana przez MSP, przewiduje powstanie pięciu grup w drodze inkorporacji dzisiejszych zakładów energetycznych przez spółki-liderów. Także w tym przypadku planuje się wyodrębnienie spółek obrotu, mają one jednak pozostać pod kontrolą koncernów sieciowych i być prywatyzowane razem z nimi.
Analitycy branży nie są całkowicie zgodni w ocenach obu projektów. Większość popiera jednak propozycję MSP jako bliższą ziemi, a zatem bardziej realną.
— Obie koncepcje są dobre, ale projekt ministerstwa skarbu wydaje się zdecydowanie bardziej realny. Trudno będzie zbudować tak wielkie struktury, jakie proponuje resort gospodarki. Przy tej liczbie zarządów i związków zawodowych z pewnością nie uda się szybko osiągnąć porozumienia, o ile w ogóle się uda — komentuje anonimowy ekspert z branży energetycznej.
Przedstawiciel jednej z firm doradczych, specjalizujący się w energetyce, jest sceptycznie nastawiony do obu koncepcji.
— Konsolidacja branży jest nieunikniona, ale państwo nie jest dobrym zarządzającym, który będzie w stanie efektywnie przeprowadzić tego rodzaju operację. Z łączeniem podmiotów na taką skalę wiąże się poważne ryzyko. Byłoby znacznie lepiej, gdyby wzięli je na siebie przyszli inwestorzy i sami na tym zyskali albo stracili — komentuje doradca.
Więcej przeczytasz w poniedziałkowym "Pulsie biznesu". Zapraszamy do lektury!
