Elita sędziów za urzędnikami

Jarosław Królak
opublikowano: 18-08-2010, 00:00

Krajowa Rada Sądownictwa, podobnie jak NSA i SN, jest przeciwko ustawie o finansowych karach dla urzędników.

Krajowa Rada Sądownictwa, podobnie jak NSA i SN, jest przeciwko ustawie o finansowych karach dla urzędników.

Nareszcie. Po czterech miesiącach została wydana opinia Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) o projekcie ustawy wprowadzającej kary finansowe do wysokości rocznej pensji dla urzędników łamiących prawo. Niestety, główny organ polskiego wymiaru sprawiedliwości bezpardonowo krytykuje projekt PO. To może źle wróżyć jego dalszym losom.

Z winy KRS prace nad projektem zostały znacznie opóźnione. Rada została poproszona przez Sejm o wydanie opinii 8 kwietnia 2010 r. Tak samo jak Sąd Najwyższy (SN) oraz Naczelny Sąd Administracyjny (NSA). Te dwie ostatnie instytucje wywiązały się z zadania błyskawicznie: NSA w tydzień, a SN w trzy tygodnie. Tylko KRS potrzebowała aż czterech miesięcy. Z tego powodu sejmowe komisje musiały wstrzymać prace nad projektem (i tak ciągną się od stycznia 2009 r.).

KRS nie zostawiła na projekcie suchej nitki, mimo iż wiele jej propozycji zostało uwzględnionych.

— Negatywne opinie Sejmu nie wiążą i nie zablokują dalszych prac nad tym projektem. Mogą zaś dać amunicję opozycji — przyznaje Marek Wójcik, poseł PO, pilotujący projekt w Sejmie.

KRS podważa sam sens uchwalenia tej ustawy. Wskazuje, że polskie prawo zawiera już odpowiednie regulacje dotyczące odpowiedzialności urzędników za decyzje sprzeczne z prawem. KRS uważa, że wystarczyłaby zmiana kodeksu pracy, zwiększająca maksymalną wysokość odszkodowania grożącego urzędnikowi oraz zwalnianie z pracy kierowników, którzy nie egzekwują odszkodowań od winnych urzędników. Rada nie widzi też potrzeby angażowania prokuratury w dochodzenie odszkodowań.

— To oznaczałoby istotne rozszerzenie jej obowiązków kosztem podstawowego zadania, jakim jest czuwanie nad ściganiem przestępstw — czytamy w opinii.

KRS podkreśla, że "ustalanie wysokości odszkodowania przy braku winy umyślnej może stwarzać sądom poważne problemy interpretacyjne".

Sejm ruszy z dalszymi pracami nad projektem PO po wakacjach.

"Puls Biznesu" przy pomocy prawników opracował projekt uzupełniający projekt PO. Niedawno został on przyjęty przez Komisję Przyjazne Państwo i skierowany do laski marszałkowskiej. Jak się dowiedzieliśmy, dokument został wysłany do konsultacji społecznych. Marszałek Sejmu chce poznać opinie organizacji biznesowych oraz różnych intytucji, m.in. ... KRS i SN.

— Myślę, że w ciągu miesiąca opinie powinny być gotowe — mówi Adam Szejnfeld, wiceszef Komisji Przyjazne Państwo.

Nasz projekt proponuje m.in. wprowadzenie metryki administracyjnej (łatwa identyfikacja osób biorących udział w wydaniu felernych decyzji), obowiązek stosowania wykładni najbardziej korzystnych dla obywateli i firm oraz obowiązek szczegółowego uzasadniania decyzji.

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: Jarosław Królak

Polecane

Inspiracje Pulsu Biznesu