Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 127 | / | 2011 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2011-09-09 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| KOPEX S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Umowa krajowa jednostki zależnej | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) informuje, że w dniu dzisiejszym powziął informację o wpływie w dniu 09 września 2011 r. do spółki WAMAG S.A. w Wałbrzychu (spółka zależna od Emitenta) podpisanej umowy z Kompanią Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach. Stronami przedmiotowej umowy z dnia 01.09.2011r. są: WAMAG S.A. w Wałbrzychu – Wykonawca oraz Kompania Węglowa S.A. KWK "Pokój" – Zamawiający. Przedmiotem umowy jest :" Dostawa przesiewacza wibracyjnego wraz z układami napędowymi o trajekoterii prostolinijnej jednopokładowego typu PWP-1 2,2X4,5". Wartość umowy: 159.000,00 zł +VAT. Termin realizacji umowy: 01.12.2011r. Kary umowne w umowie (wg.kryteriów RMF) : Wykonawca jest zobowiązany zapłacić Zamawiającemu kary umowne w wysokości 10 % wartości netto przedmiotu umowy za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego , z przyczyn za które ponosi odpowiedzialność Wykonawca. Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 10% wartości netto przedmiotu umowy , za odstąpienie od umowy przez Wykonawcę z przyczyn , za które odpowiedzialność ponosi Zamawiający. W przypadku , gdy szkoda spowodowana niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy , przekroczy wysokość kar umownych, Zamawiający zastrzegł niezależnie od kar umownych zawartych w umowie, prawo do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych Kodeksu Cywilnego. Kryterium uznania w/w umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta ( kapitały własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu półrocznego PSr 2011 - 1.343.572 tys. zł), wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….).W okresie ostatnich 12 miesięcy Emitent i jednostki zależne od Emitenta podpisali umowy z tym kontrahentem o łącznej wartości 164.429 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 125/2011 z dnia 08.09.2011 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 89/2011 z dnia 04.07.2011 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2011-09-09 | Józef Wolski | Wiceprezes Zarządu | |||
| 2011-09-09 | Edward Fryżlewicz | Prokurent | |||