"Sąd administracyjny potwierdził legalność rozstrzygnięcia KNF, uznając, iż powołane przez nadzór finansowy podstawy negatywnego rozstrzygnięcia są przekonujące. W ustnych motywach wyroku WSA stwierdził, że słusznie KNF wskazała, iż nie zostało zapewnione wyposażenie BOK w fundusze własne, bo Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa nie posiada zdolności do wniesienia przypadającej na nią części kapitału założycielskiego BOK ze względu na ustawowe ograniczenia dysponowania środkami zgromadzonymi w funduszu stabilizacyjnym. Ponadto, WSA w ustnych motywach wyroku wskazał, że nadzór prawidłowo ustalił, iż założyciele BOK nie legitymują się rękojmią ostrożnego i stabilnego zarządzania tworzonym bankiem" - czytamy w komunikacie KNF.
Komisja przypomina, że odmowa wydania zezwolenia przez KNF była oparta na niespełnieniu przez wnioskodawców wymagań obowiązujących przy tworzeniu banków określonych w Prawie bankowym, a w szczególności na braku legitymowania się przez założycieli BOK rękojmią ostrożnego i stabilnego zarządzania bankiem wynikającym z: zastrzeżeń w zakresie poszanowania przez Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową regulacji prawnych oraz dotyczących gospodarki finansowej oraz nabywania znacznych pakietów akcji i udziałów instytucji finansowych, a także zastrzeżeń dotyczących działalności osób zasiadających w organach założycieli BOK w radzie nadzorczej Wielkopolskiego Banku Rolniczego w Kaliszu. Kolejnym powodem odmowy było "niezapewnienie zgodnego z prawem wyposażenia banku w fundusze własne ze względu na ograniczone możliwości opłacenia przez Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową przypadającej na nią części kapitału założycielskiego banku".