Polska Izba Handlu (PIH) przedstawiła wiele zarzutów wobec rządowego projektu opodatkowującego m.in. napoje słodzone, nad którym wkrótce prace ma zacząć Sejm. Stwierdziła, że „regulacje zawarte w projekcie ustawy są niewykonalne, co bezpośrednio wpłynie na ściągalność opłaty i szczelność całego systemu”. Chodzi np. o to, że projekt posługuje się niezdefiniowanym pojęciem „zaopatrywania” i nie ma możliwości jednoznacznego ustalenia, co jest „dodatkiem” do napoju słodzonego.
Ponadto PIH uważa, że mechanizm opłaty i sposób jej wprowadzenia „może odnieść skutek odwrotny do oczekiwanego prozdrowotnego efektu”. Proponowane regulacje mogą też zwiększyć szarą strefę w obrocie napojami słodzonymi i tzw. małpkami z powodu „ulokowania obciążeń na kolejnych etapach łańcucha dystrybucji, z dala od producenta”.
Detaliści kupujący od hurtowników mogą znaleźć się w bardzo niekorzystnej sytuacji wobec wielkich sieci, „które mając krótszy łańcuch dostaw, będą w mniejszym stopniu obciążone dodatkowymi opłatami, lub zaopatrując się za granicą, będą mogły optymalizować koszty”. PIH apeluje do rządu o odsunięcie wejścia zmian w życie co najmniej do 1 stycznia 2021 r.
— Dzięki temu przedsiębiorcy zyskają czas niezbędny do dostosowania się. Szczególnie mniejsze firmy będą mieć trudności z wdrożeniem nowych obowiązków oraz prawidłowym wyliczaniem opłat. Tak szybkie wprowadzanie tych przepisów stoi w sprzeczności z Konstytucją biznesu. Projekt wymaga rzetelnych konsultacji społecznych na etapie prac parlamentarnych — twierdzi Waldemar Nowakowski, prezes PIH.
3,2 mld zł - tyle rocznie ma trafić do budżetu dzięki wprowadzeniu podatku od cukru i od tzw. małpek wódki.
50 gr - tyle wyniesie stała opłata za litr napoju z dodatkiem cukru lub substancji słodzącej.
25 zł - tyle wyniesie opłata od litra stuprocentowego alkoholu sprzedawanego w butelkach o pojemności do 300 ml.