W 2003 r. globalne inwestycje zagraniczne zmniejszyły się. Polska na razie nie traci, ale po wejściu do UE miało być lepiej.
Ubiegły rok był trzecim z kolei okresem spadku bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ) w ujęciu globalnym — wynika ze „Światowego raportu inwestycyjnego 2004: zwrot w stronę usług”. Z obliczeń Konferencji Narodów Zjednoczonych ds. Handlu i Rozwoju (UNCTAD) wynika, że po gwałtownym pogorszeniu w 2001 r. (o 41 proc.) i 17-proc. rok później w ubiegłym roku zanotowano kolejny spadek — tym razem o 20 proc.
W naszym regionie, po rekordzie w 2002 r., kiedy inwestycje sięgnęły 31 mld USD (109 mld zł), ubiegły rok przyniósł spadek do 21 mld USD (73,9 mld zł).
— Inwestycje w ósemce państw akcesyjnych zmniejszyły się z 23 do 11 mld USD. Duża część spadku wynika jednak z zakończenia procesów prywatyzacyjnych w Czechach i Słowacji — wyjaśnia Zbigniew Zimny, współautor raportu UNCTAD.
W Polsce sytuacja na tle sąsiadów wygląda dobrze. W 2003 r. osiągnęliśmy poziom inwestycji zagranicznych rzędu 4,2 mld USD (14,8 mld zł), czyli o 100 mln USD (352 mld zł) więcej niż w 2002 r.
Po akcesji do UE spodziewaliśmy się jednak czegoś więcej. Niestety, oczekiwany boom inwestycyjny po 1 maja nie nastąpił.
— Tego typu przemiany nie dzieją się z dnia na dzień. Efekty mogą być widoczne dopiero za kilkanaście miesięcy — twierdzi Jarosław Pietras, szef UKIE.
W sferze globalnych przepływów bezpośrednich inwestycji zagranicznych mamy do czynienia z gwałtownym zwrotem w kierunku usług. Na sektor ten przypada dziś około 60 proc. ogółu BIZ. Co więcej, udział tego sektora będzie dalej wzrastał, ponieważ „inwestycje usługowe” stanowią obecnie dwie trzecie wszystkich napływających środków, a ich roczna wartość wynosi średnio 500 mld USD (1,7 bln zł).
Tendencja ta jest zauważalna także w Polsce, co zwiększa nasze szanse na dobre wyniki także w bieżącym roku.
— Raport identyfikuje Polskę jako najlepszy obok Czech cel inwestycji zagranicznych — podkreśla Andrzej Zdebski, prezes PAIIZ.