Przed Sądem Okręgowym w Warszawie rozpoczął się w środę proces w sprawie niegospodarności w IX Narodowym Funduszu Inwestycyjnym im. Eugeniusza Kwiatkowskiego. Po odczytaniu aktu oskarżenia wyjaśnienia składał jeden z oskarżonych - były prezes Funduszu Zbigniew O.
Prokuratora zarzuca mu, że wraz z b. prezesem PKN Orlen Andrzejem Modrzejewskim (gdy ten był prezesem IX NFI) niedopełnili obowiązków, gdy w czerwcu 1998 r., nie znając opinii Komitetu Inwestycyjnego, podjęli decyzję o poręczeniu kredytu na działalność inwestycyjną spółce Eko-Drewno (spółki zależnej firmy Majewski SA., której udziały nabył NFI) w wysokości 5,5 mln zł. Według prokuratury, spowodowało to w NFI im. Kwiatkowskiego szkodę majątkową w wysokości ponad 11 mln zł.
Dodatkowo Zbigniew O., a także Krzysztof G. i Mirosław B. są oskarżeni o to, że jako członkowie zarządu NFI nie dopełnili obowiązków i w listopadzie 1997 r., wbrew negatywnej opinii Komitetu Inwestycyjnego, wyrazili zgodę na dokonanie inwestycji w spółce Majewski SA. Miało to spowodować szkody w Funduszu w wysokości ponad 12 mln zł.
Zbigniew O. nie przyznał się w środę do winy. Składając wyjaśnienia podkreślił, że decyzje w sprawie inwestycji w spółkę Majewski SA. nie były podejmowane wbrew opinii jakichkolwiek ciał statutowych NFI i nie zostały złamane żadne wewnętrzne uregulowania prawne, np. statut funduszu.
Według niego, Komitet Inwestycyjny był ciałem nieformalnym, nie posiadającym stałego składu i zbierającym się ad hoc w celu wyrażenia niezobowiązującej zarząd Funduszy opinii na temat projektów inwestycji.
Zbigniew O. powiedział, że co prawda w listopadzie 1997 roku Komitet negatywnie ocenił inwestycje w spółkę Majewski SA, jednak 4 na 7 jego członków wstrzymało się wówczas od głosu, bowiem nie zdążyło zapoznać się z projektem inwestycji.
Odpowiadając na oskarżenie, że w czerwcu 1998 r., nie znając opinii Komitetu Inwestycyjnego, podjął wraz z innymi członkami zarządu NFI decyzję o poręczeniu kredytu na działalność inwestycyjną spółce Eko-Drewno, Zbigniew O. stwierdził, że do posiedzenia Komitetu wtedy doszło. "Komitet pozytywnie zaopiniował poręczenie, jednak po posiedzeniu nie został sporządzony protokół" - powiedział.
Dodał, że poręczenie kredytu było potrzebne, bowiem kluczowa inwestycja spółki Majewski SA - budowa fabryki stolarki przez spółkę zależną Eko-Drewno zaczęła opóźniać się ze względu na kłopoty z uzyskaniem kredytu inwestycyjnego potrzebnego na zakup maszyn.