Samoobrona uważa, że wniosek Platformy w sprawie odwołanie ministra rolnictwa Krzysztofa Jurgiela jest destrukcyjny i źle uzasadniony. Sojusz Lewicy Demokratycznej wręcz przeciwnie - popiera zarzuty PO.
W opinii Tadeusza Dębickiego (Samoobrona), PO złożyła wniosek z powodu "Zemsty i chęci destabilizacji" rządów Kazimierza Marcinkiewicza. Zaznaczył, że Platforma wystąpiła z tym wnioskiem na początku marca tj. po 5 miesiącach kierowanie resortem rolnictwa przez Jurgiela.
Trudno jest, by w ciągu tak krótkiego czasu Jurgiel mógł naprawić błędy powstałych za jego poprzedników i zrealizować program rolny Prawa i Sprawiedliwości obliczony na 4 lata - argumentował Dębicki.
Jak zaznaczył poseł Samoobrony, trudna obecnie sytuacja na rynku wieprzowiny nie jest winą obecnego ministra, ale sprawą psucia rynku poprzez poprzednie rządy, polegającego m.in. na wprowadzeniu do naszego kraju firmy Smitfield oraz obniżeniu popytu wewnętrznego z powodu niskich dochodów ludności.
Dębicki dodał, że Samoobrona widzi pewne błędy w kierowaniu resortem, ale nie jest to powód to stawiania wnioski o odwołanie ministra. Podkreślił, że jego klub będzie głosował przeciwko wnioskowi PO.
Tymczasem zdaniem Tomasza Garbowskiego (SLD), działania Jurgiela są chaotyczne i niesprawne, a składane przez niego obietnice - bez pokrycia. SLD uważa, że na wsi postępuje degradacja, a dobre przygotowanie rolnictwa do funkcjonowania w UE są zaprzepaszczane.
Garbowski krytycznie wyraził się o realizacji dopłat bezpośrednich za 2005 rok wskazując na opóźnienia w wypłatach. Podkreślił, że przyczyną zaniedbań w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest polityka kadrowa. Wyjaśnił, że ma na myśli m.in. mianowanie na prezesa Agencji szefowej gabinetu politycznego Jurgiela i zwolnienie wszystkich dyrektorów oddziałów Agencji.
Poseł SLD podał także inne powody, iż Sojusz będzie głosował za wnioskiem PO, takie jak złe funkcjonowanie rynków rolnych, brak propozycji działań rządu w dziedzinie rolnictwa na lata 2007-2013, nie rozwiązanie sprawy handlu z Rosją, nie rozwiązanie sprawy likwidacji Agencji Nieruchomości Rolnych.