Ogólnopolska kompania „Stawka większa niż 8 mld” nabiera rozpędu. Trwa akcja zbierania podpisów projektem ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Chodzi m.in. o zwiększenie udziału samorządów w podatku PIT i CIT i wprowadzenie subwencji ekologicznej.
- Nasz projekt ustawy pojawił się właśnie z tego powodu, że przez pięć lat z nami nie rozmawiano. Zaproponowaliśmy bardzo proste rozwiązanie, które pozwoli przywrócić równowagę w finansach samorządów, ale jesteśmy gotowi rozmawiać o innych rozwiązaniach, których efekt będzie policzalny i przyniesie ten sam skutek, o jaki postulujemy – mówi Andrzej Porawski, pełnomocnik Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.
Samorządowcy przygotowali ciekawą symulację. Pokazują w niej, ile mogłyby zyskać poszczególne samorządy. I choć ostatecznie ostatnie słowo będzie należeć do ministra Rostowskiego, publikujemy to ciekawe zestawienie:
Województwo dolnośląskie
Samorządy zyskałyby łącznie ponad 570 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałyby 20,5 mln zł, powiaty – 77 mln, miasta na prawach powiatu – 242 mln, a gminy – 234 mln zł (bez subwencji ekologicznej), Wśród gmin: miasta (bez Wałbrzycha, Jeleniej Góry, Legnicy, Wrocławia) zyskałyby blisko 101 mln zł, gminy wiejskie – 56,5 mln zł, a gminy miejsko-wiejskie – 76 mln zł.
Województwo lubelskie
Samorządy zyskałyby łącznie blisko 300 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałyby prawie 10 mln zł, powiaty – 37 mln, miasta na prawach powiatu – ponad 112 mln, a gminy – ponad 118 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (Białej Podlaskiej, Chełma, Lublina i Zamościa) zyskałyby blisko 44 mln, gminy wiejskie – 56 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 19 mln zł.
Województwo łódzkie
W województwie łódzkim samorządy zyskałyby łącznie 450 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 16 mln zł, powiaty – 54 mln, miasta na prawach powiatu – 205 mln, a gminy – 174 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Łodzi, Piotrkowa Trybunalskiego i Skierniewic ) zyskałyby 79 mln, gminy wiejskie – 56 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 38,7 mln zł.
Województwo mazowieckie
Samorządy zyskałyby łącznie 1,6 miliarda zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 57,5 mln zł, powiaty – 140 mln, miasta na prawach powiatu – 962 mln, a gminy – 452 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Ostrołęki, Płocka, Radomia, Siedlec) zyskałyby 148,5 mln, gminy wiejskie – 152,7 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 150,6 mln zł.
Województwo podkarpackie
Samorządy zyskałyby łącznie 253 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 9 mln zł, powiaty – 42 mln, miasta na prawach powiatu – 67,5 mln, a gminy – 135 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Krosna, Przemyśla, Rzeszowa i Tarnobrzega) zyskałyby 44 mln, gminy wiejskie – 58,6 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 32 mln zł.
Województwo pomorskie
Samorządy zyskałyby łącznie 443 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 16 mln zł, powiaty – 45 mln, miasta na prawach powiatu – blisko 236 mln, a gminy – 146 mln zł (bez subwencji ekologicznej):miasta (bez Gdyni, Gdańska, Słupska i Sopotu) zyskałyby 68,5 mln, gminy wiejskie – 52 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 25,7 mln zł.
Województwo świętokrzyskie
Samorządy zyskałyby łącznie ponad 170 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 6 mln zł, powiaty – 27,7 mln, miasta na prawach powiatu – 47,7 mln, a gminy – 89 mln zł (bez subwencji ekologicznej): miasta (bez Kielc ) zyskałyby 25 mln, gminy wiejskie – 31,5 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 32,7 mln zł.
Województwo wielkopolskie
Samorządy zyskałyby łącznie ponad 643 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 23 mln zł, powiaty – 91,5 mln, miasta na prawach powiatu – 234,5 mln, a gminy – 294,5 mln zł (bez subwencji ekologicznej): miasta (bez Kalisza, Konina, Leszna i Poznania) zyskałyby 62, gminy wiejskie – 86 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 146 mln zł.
Województwo kujawsko-pomorskie
Samorządy zyskałyby łącznie ponad 300 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby blisko 12 mln zł, powiaty – 37 mln, miasta na prawach powiatu – 163 mln, a gminy – 119 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Wśród gmin miasta (bez Bydgoszczy, Grudziądza, Torunia i Włocławka) zyskałyby blisko 30 mln . , gminy wiejskie – 48 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 41 mln zł.
Województwo lubuskie
Samorządy zyskałyby łącznie blisko 157 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 5,6 mln zł, powiaty – 23 mln, miasta na prawach powiatu – 53 mln, a gminy – 75 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Gorzowa Wielkopolskiego oraz Zielonej Góry ) zyskałyby 17,5 mln, gminy wiejskie – 19 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 38,5 mln zł.
Województwo małopolskie
Samorządy mogłyby zyskać łącznie blisko 600 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 21 mln zł, powiaty – 74 mln, miasta na prawach powiatu – 265 mln, a gminy – 238 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Krakowa, Nowego Sącza i Tarnowa ) zyskałyby 31 mln, gminy wiejskie – 98 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 108,5 mln zł.
Województwo opolskie
Samorządy zyskałby łącznie 156 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 5,6 mln zł, powiaty – 27,6 mln, miasta na prawach powiatu – 34 mln, a gminy – 89 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Opola ) zyskałyby 14,7 mln ., gminy wiejskie – 21 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 53 mln zł.
Województwo podlaskie
Samorządy zyskałyby łącznie 165 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 6 mln zł, powiaty – 18 mln, miasta na prawach powiatu – 84 mln, a gminy – 57,5 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Białegostoku, Łomży i Suwałk) zyskałyby 19 mln, gminy wiejskie – 21,5 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 17 mln zł.
Województwo śląskie
Samorządy zyskałyby łącznie ponad miliard zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 36 mln zł, powiaty – 84,5 mln, miasta na prawach powiatu – 613 mln, a gminy – 272 mln zł (bez subwencji ekologicznej): miasta (bez Bielsko-Białej, Bytomia, Chorzowa, Częstochowy, Dąbrowy Górniczej, Gliwic, Jastrzębia-Zdroju, Jaworzna, Katowic, Mysłowic, Piekar Śląskich, Rudy Śląskiej, Rybnika, Siemianowic Śląskich, Sosnowca, Świętochłowic, Tychów, Zabrza, Żor) zyskałyby 118 mln, gminy wiejskie – 106 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 48 mln zł.
Województwo warmińsko-mazurskie
Samorządy zyskałyby łącznie 201 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałyby rocznie 7,2 mln zł, powiaty – 29,7 mln, miasta na prawach powiatu – 68,5 mln, a gminy – 95,6 mln zł (bez subwencji ekologicznej). Miasta (bez Olsztyna i Elbląga) zyskałyby 39,5 mln , gminy wiejskie – 26,2 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 30 mln zł.
Województwo zachodniopomorskie
Samorządy zyskałyby łącznie ponad 290 mln zł. Z tej kwoty samorząd województwa zyskałby 10 mln zł, powiaty – 36 mln, miasta na prawach powiatu – blisko 128 mln, a gminy – 116 mln zł (bez subwencji ekologicznej): miasta (bez Koszalina, Szczecina i Świnoujścia) zyskałyby 32,7 mln, gminy wiejskie – 27 mln, a gminy miejsko-wiejskie – 56 mln zł.