Sejmowa Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi większością głosów opowiedziała się za zmianami w podatku akcyzowym od papierosów. Takiemu rozwiązaniu ostro sprzeciwia się Ministerstwo Finansów.
Pierwszym punktem wtorkowych obrad sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi była dyskusja nad przyjęciem zmian do ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Podkomisja, specjalnie do tego celu powołana, przygotowała 13 lutego projekt w tej sprawie. Jest on zbieżny z propozycjami części producentów papierosów (Reemtsma, House of Prince, Altadis, Zakłady Tytoniowe Lublin oraz Merkury), którzy przygotowali tzw. pakiet tytoniowy.
Po dość ostrej dyskusji posłowie przegłosowali (14 za, 4 przeciw, a 3 się wstrzymało) przyjęcie tego projektu. Zakłada on równy wzrost, o ten sam wskaźnik, stawki kwotowej oraz procentowej podatku, przy równoczesnym wpisaniu obydwu stawek do ustawy. Początkowo stawka procentowa ma wynieść 27,5 proc., a kwotowa — 53,5 zł za tysiąc sztuk (obecnie stawka procentowa jest stała i wynosi 25 proc., a stawka kwotowa 57 zł i jest regulowana rozporządzeniem ministra finansów). Dodatkowe wpływy do budżetu, które według uzasadnienia do zmian, wyniosą 313,1 mln zł, miałyby pójść na sfinansowanie dopłat do polskiego tytoniu. Posłowie w uzasadnieniu proponują także powrót do zmienionych w sierpniu ubiegłego roku stawek celnych dla tytoniu nie przetworzonego — czyli do 30 ze 105 proc. Projekt ma spowodować także szybszy wzrost cen drogich papierosów.
— Są to lepsze rozwiązania dla producentów papierosów i tytoniu oraz konsumentów. Ograniczają przemyt i zwiększą wpływy pieniędzy do budżetu — broniła projektu Zofia Grzebisz-Nowicka z SLD.
Stanisław Kalemba z PSL twierdzi, że zmiany w podatku akcyzowym przyczynią się do zwiększenia kontraktacji polskiego tytoniu.
Przeciwnicy projektu podkreślali z kolei błędy zawarte w uzasadnieniu do projektu oraz nieaktualne wyliczenia.
— Projekt został przygotowany podczas jednego posiedzenia podkomisji. Nie uwzględniono opinii resortów finansów oraz rolnictwa. Reprezentuje on interesy producentów. Brakuje opinii plantatorów — mówił Zbigniew Chrzanowski z SKL.
Leszek Korzeniowski z PO pytał z kolei, czy producenci, którzy stoją za tym projektem, gwarantują, że zwiększą kontraktację, bo w ostatnich latach ją zmniejszali.
Do zdecydowanych przeciwników projektu należy część producentów papierosów — Philip Morris i BAT oraz Ministerstwo Finansów (MF). Przedstawiciel resortu argumentował wczoraj, że nie można wprowadzać zmian w podatku w trakcie roku. Twierdził, że zmiany są wręcz niekonstytucyjne i zawierają błędy. MF oraz dwaj producenci podkreślają, że nie ma pewności, że zaproponowane zmiany dadzą wyższe wpływy do budżetu. Resort pracuje obecnie nad własnymi zmianami w podatku akcyzowym.