MSP pomoże Unicredito wypełnić umowę prywatyzacyjną Pekao. Jak? Konsekwentnie będzie wzywać Włochów do sprzedaży Banku BPH.
Ani Ministerstwo Skarbu Państwa (MSP), ani inne władze polskie nie opóźniają przejęcia przez Unicredito Italiano (UCI) kontroli nad Bankiem BPH. To jeden z kilku zarzutów Komisji Europejskiej, które odpierał wczoraj resort skarbu.
— Nie podważamy kompetencji Komisji Europejskiej, która decyduje w sprawie fuzji UCI z HVB, i jej wpływu na konkurencyjność. Ale w Polsce działa nadzór krajowy, który prowadzi skomplikowane postępowanie w sprawie konsekwencji przejęcia przez UCI kontroli nad BPH i ewentualnej fuzji z Pekao — wyjaśnia Paweł Szałamacha, wiceminister skarbu.
W obronie UE
W odpowiedzi Komisji Europejskiej MSP podkreśla także, że chce, aby Włosi respektowali umowę prywatyzacyjną Pekao. Umowa ta, zdaniem polskiego rządu, zabrania UCI zakupu innego banku w Polsce. Eksperci komisji uważają natomiast, że Polska powołuje się na dokument z 1999 r., kiedy jeszcze nie byliśmy członkiem UE.
— Zaciągamy opinii prawnych w tej sprawie, ale jesteśmy przekonani, że umowa wpisuje się w prawo Unii i powinna być respektowana — mówi Paweł Szałamacha.
Dodaje, że jednym celem, który przyświecał MSP przy wezwaniu UCI do sprzedaży Banku BPH, było przestrzeganie prawa.
— Jeden z komisarzy europejskich pyta nas, jakiego interesu bronimy: prywatnego czy publicznego? A my bronimy podstawowego prawa UE do dotrzymywania zawartych umów. Pomożemy Unicredito Italiano w dotrzymaniu tej umowy — twierdzi Paweł Szałamacha.
Dodaje, że MSP jest w pierwszym etapie sporu z UCI. Przestrzega Włochów przed konsekwencjami.
— W przypadku złamania umowy prywatyzacyjnej konsekwencją są albo kary umowne, albo wynikające z przepisów kodeksu cywilnego, np. odszkodowania — wyjaśnia Paweł Szałamacha.
Logika według MSP
Wiceszef resortu twierdzi równocześnie, że MSP nie chce narzucać Włochom inwestora, któremu sprzeda akcje Banku BPH. Twierdzi, że nie wie, kiedy premier Kazimierz Marcinkiewicz spotka się z przedstawicielami włoskiego koncernu.
— Ale byłoby logiczne, żeby doszło do tego spotkania już po podjęciu przez UCI decyzji o sprzedaży akcji Banku BPH — dodaje Paweł Szałamacha.
Dodaje, że UCI do końca miesiąca ma czas na odpowiedź polskiemu rządowi.
— Nie złamaliśmy umowy prywatyzacyjnej (...). Zamiarem UCI jest wzmocnienie Pekao przez połączenie Banku BPH z Pekao. Działania te pozostają w całkowitej zgodzie z intencjami przyświecającymi tej umowie — oświadczył Paolo Fiorentino, wiceprezes UCI.
