NASK wybrał oferty najkorzystniejsze w pięciu częściach postępowania. Jedna cześć została unieważniona z uwagi na fakt, że wartość wszystkich złożonych ofert przekraczała zaplanowany na ten cel budżet.
Zainteresowanie przetargiem było duże – swoje oferty złożyło łącznie kilkunastu wykonawców w tym np. Netia, Comarch, Integrated Solutions, Toya, PKP Telkol, czy Comp.
We wszystkich częściach przetargu oferty Wasko okazały się sporo niższe od budżetu zamawiającego i od ofert konkurencji. Przykładowo w części szóstej obejmującej województwo wielkopolskie budżet Wasko zaproponowało cenę 7,6 ml zł brutto, budżet był na poziomie 15 mln zł brutto, o np. Netia wyceniał prace na 40 mln zł brutto. Budżet części nr. 2 obejmującej woj. Łódzkie wynosił 10,5 mln zł, Wasko zaproponowało 5,3 mln zł, a Integratet Solutions blisko 16 mln zł.
Postępowanie było prowadzone poza ustawą Prawo Zamówień Publicznym, na podstawie zasad konkurencyjności.