WYJAŚNIENIA
W komentarzu „UNFE musi się opamiętaćŐŐ („Puls BiznesuŐŐ z 16.10.2000 roku) anonimowy autor powołując się na „Gazetę WyborcząŐŐ z dnia 13.10. br. napisał, że rzecznik UNFE uważa za „niesłychany skandalŐŐ, że „nadzorowany chce wpływać na to, jak wykonuje się nad nim nadzór. A przecież ustawa o izbach gospodarczych w artykule 4 daje izbom możliwość takiej ocenyŐŐ. Otóż informuję, że ustawa o izbach gospodarczych nie upoważnia podmiotów nadzorowanych do ingerowania w wewnętrzne procedury w instytucjach je nadzorujących. Zaś zgodnie z artykułem 4 ustawy o izbach gospodarczych, izby mogą oceniać „projekty rozwiązań odnoszące się do funkcjonowania gospodarkiŐŐ oraz „wdrażanie i funkcjonowanie przepisów prawnychŐŐ.
Sebastian Bojemski rzecznik prasowy UNFE
W związku z artykułem Katarzyny Ostrowskiej „Firmy nie interesują się tworzeniem PPEŐŐ („Puls BiznesuŐŐ z 30.10.2000 roku) informuję, że autorka podała nieprawdziwą informację, jakoby „z 18 wniosków tylko 10 spełnia wymogi znowelizowanej w kwietniu ustawy o PPE”. Informuję, że w dniu 30.10 br. wszystkie zarejestrowane PPE spełniały wymogi ustawy o pracowniczych programach emerytalnych. Ponadto Urząd nie wymagał przedstawienia „planu finansowego na 25 lat”. Dokumentem, który pracodawca dołącza do wniosku, jest symulowany plan wypłat środków z programu, uwzględniający 55-letni okres oszczędzania. Wymóg ten wynika z przepisów rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12 lipca 2000 roku w sprawie zasad sporządzania symulowanego planu wypłat środków zgromadzonych na rachunku uczestnika pracowniczego programu emerytalnego (Dz.U. Nr 62 poz. 730).
Sebastian Bojemski rzecznik prasowy UNFE
Odpowiedź autorki zamieścimy w jutrzejszym numerze.