"Bank podjął decyzję o obniżeniu (...) kwoty przyznanego limitu do kwot wystawionych przez bank ważnych gwarancji i otwartych akredytyw oraz odmawia wystawiania nowych gwarancji i otwierania akredytyw w ramach Umowy z dnia 20 maja 2010 r. wraz z późniejszymi zmianami, w ramach której Bank udzielił Emitentowi limitu z przeznaczeniem na udzielenie przez Bank na zlecenie Emitenta gwarancji i otwierania akredytyw. Jednocześnie Bank podjął decyzję o obniżeniu z dniem 04.08.2016 r. kwoty przyznanego kredytu udzielonego na podstawie Umowy 14 czerwca 2005 r., do wysokości kwot już wypłaconych, co zdaniem Banku zwalnia go ze zobowiązania do wypłaty reszty przyznanego lecz nie wypłacanego kredytu w ramach umowy z dnia 14 czerwca 2005 r., na podstawie której Bank udzielił Kredytobiorcy odnawialnego kredytu w rachunkach bieżących" - głosi komunikat Action.

Spółka podkreśla, że z pism, otrzymanych z banku nie wynika, że stanowią one wypowiedzenie umów.

Action uważa, że działania banku nie mają podstaw prawnych i naruszają postanowienia przepisów Prawa Restrukturyzacyjnego.

"Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 297 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne, w postępowaniu sanacyjnym przepisy art. 247-256 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne stosuje się odpowiednio. Co oznacza, iż postanowienia umowy zastrzegające na wypadek złożenia wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego lub jego otwarcia zmianę lub rozwiązanie stosunku prawnego, którego stroną jest dłużnik, są nieważne. Postanowienie umowy, której stroną jest dłużnik, uniemożliwiające albo utrudniające osiągnięcie celu przyspieszonego postępowania układowego, jest bezskuteczne w stosunku do masy układowej" - dodano.

© ℗

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.