Piotr Nurowski, p.o. prezesa Elektrimu, oddał się do dyspozycji rady nadzorczej, bo nie udało mu się dogadać z resortem skarbu w sprawie PAK.
Negocjacje z Ministerstwem Skarbu Państwa (MSP) w sprawie przesunięcia terminu rozliczenia inwestycji Pątnów II (blok energetyczny o mocy 460 MW) w Zespole Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin (PAK) Elektrim zaczął już pod koniec maja. Porozumienie między akcjonariuszami PAK (MSP ma 50 proc. akcji) jest warunkiem uzyskania przez spółkę kredytu na dokończenie budowy. Jeszcze w poniedziałek Piotr Nurowski, pełniący obowiązki prezesa Elektrimu, był dobrej myśli.
— Rano rozmawiałem z ministrem Piotrem Czyżewskim (szefem resortu skarbu — przyp. red.). Usłyszałem, że wynegocjowane porozumienie jest w zasadzie zaakceptowane. Tym większe było moje zaskoczenie, kiedy wieczorem otrzymałem z MSP dokument, w którym zmieniono warunki w sposób dla nas nieakceptowalny — mówi Piotr Nurowski.
Brak porozumienia i widmo kłopotów finansowych PAK — na 15 października francuski Alstom, jeden z wykonawców inwestycji, zapowiedział egzekucję gwarancji wartych ponad 20 mln EUR —sprawiły, że Piotr Nurowski oddał się do dyspozycji rady nadzorczej (jako członek RN oddelegowany do kierowania spółką, nie mógł złożyć normalnej dymisji).
— Moje możliwości się wyczerpały — oświadczył wczoraj prezes Elektrimu.
Jak twierdzi, holding zgodził się na wszystkie postulaty MSP — łącznie ze „zmianami statutowo-korporacyjnymi” w PAK i Pątnowie II (zwiększającymi kontrolę resortu) oraz wycofaniem z arbitrażu Krajowej Izby Gospodarczej pozwu o unieważnienie umowy prywatyzacyjnej PAK. Resort zaproponował, że przedłuży termin zakończenia inwestycji, ale dopiero po wykonaniu przez Elektrim tych zobowiązań.
— Nie ma na to czasu — uważa Piotr Nurowski.
Jego zdaniem, straty wynikające z postawy Skarbu Państwa, szkodliwej dla PAK, do końca roku przekroczą 50 mln EUR.
Kierownictwo MSP było wczoraj nieosiągalne. Biuro prasowe przekazało tylko lakoniczny komunikat: „Korespondencja cały czas jest wymieniana. Elektrim nie poinformował nas o zerwaniu negocjacji, więc tego nie komentujemy”.
