CIT w 2013 r. oraz dalsze zmiany

KATARZYNA NOSAL-GORZEŃ
opublikowano: 21-01-2013, 00:00

Od początku 2013 r. obowiązują istotne zmiany w podatku dochodowym od osób prawnych.

Najważniejszą jest dość radykalna zmiana w zakresie rozpoznawania kosztów uzyskania przychodu. Ustawodawca wprowadził bowiem dla podatników CIT obowiązek dokonywania korekty kosztów uzyskania przychodów w razie nieuregulowania kwoty wynikającej z faktury lub rachunku, w terminie 30 dni od daty upływu terminu płatności. W przypadku gdy termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, obowiązek dokonania korekty powstaje, jeżeli nie została ona uregulowana przez 90 dni od daty zaliczenia tej kwoty do kosztów uzyskania przychodów. Zgodnie z nowymi przepisami tej korekty dokonuje się w miesiącu, w którym wystąpił obowiązek jej dokonania, a koszty podatkowe mogą zostać ponownie zwiększone w momencie zapłaty faktur (rachunków). To rozwiązanie dotyczy także kosztów uzyskania przychodów powstających przez odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, za które faktury (rachunki) nie zostały opłacone w wyznaczonych terminach. Wydaje się, że obowiązek korekty dotyczy również sytuacji, w których transakcje zrealizowano w zeszłym roku, termin płatności przypada po 1 stycznia 2013 r., a kwoty wynikające z transakcji zostaną zliczone do kosztów podatkowych po 1 stycznia 2013 r. Czasowym remedium na uniknięcie w roku podatkowym obowiązku dokonywania korekt kosztów podatkowych na podstawie nowych przepisów jest przejście na płacenie zaliczek na podatek według tzw. metody uproszczonej. Wtedy problem korekty kosztów powstanie tylko w momencie przygotowywania zeznania rocznego. Celem zmian była likwidacja zatorów płatniczych w gospodarce. Jednocześnie należy zauważyć, że w pierwotnej wersji projektu ustawodawca przewidywał wprowadzenie rozwiązania symetrycznego — a więc poza obowiązkowym obniżeniem kosztów uzyskania przychodów, w przypadku braku zapłaty faktury jej wystawca miał mieć prawo do obniżenia także swoich przychodów podatkowych. Jak to jednak zwykle bywa z prawem podatkowym, rozwiązanie zakładające możliwość obniżenia podatku do zapłaty na rzecz organu podatkowego zostało z projektu szybko usunięte. Z przysłowiowego kija i marchewki podatnikom pozostał więc tylko kij.

KATARZYNA NOSAL-GORZEŃ

doradca podatkowy, dyrektor w zespole fuzji i przejęć, dział podatkowy w KPMG knosal@kpmg.pl

© ℗
Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Podpis: KATARZYNA NOSAL-GORZEŃ

Polecane

Inspiracje Pulsu Biznesu