Część zarzutów okazała się trafiona

Marcin Goralewski
opublikowano: 2003-12-03 00:00

Celność oskarżeń resortu skarbu pozostawia sporo do życzenia. Tylko nieliczne się sprawdziły.

CIECH

NIK twierdzi, że nie jest prawdą stwierdzenie dotyczące utraty płynności przez spółkę

Raport nie uwzględnia też czynników zewnętrznych przy ocenie kondycji spółki

Raport niezgodnie z prawdą informuje o bierności MSP przy próbie przejęcia spółki przez kadrę zarządzającą

KGHM

NIK potwierdza niekorzystną ocenę inwestycji KGHM w Telefonię Dialog i Telewizję Familijną

W raporcie pominięto informację, że ostro skrytykowany kredyt krótkoterminowy wysokości 1,2 mld zł zaciągnięty został przez nowy zarząd

NIK potwierdza krytyczną ocenę drastycznie wysokich wynagrodzeń dla kierowcy i sekretarki byłego prezesa KGHM

Kopex

Raport nie rozróżnia efektów niekorzystnej zmiany warunków rynkowych od błędów w zarządzaniu

NIK nie potwierdza zarzutu dotyczącego wyprowadzania działalności do spółek zależnych

Kontrolerzy potwierdzili, że zarząd spółki przeprowadzał inwestycje bez wystarczających analiz

Poczta Polska

NIK zmniejszył kwotę koniecznych do uregulowania zobowiązań przedsiębiorstwa z 11 mln zł podanych w raporcie do 6,5 mln zł

NIK potwierdził fakt braku jakiejkowiek strategii przedsiębiorstwa

PSE

NIK potwierdził, że głównym powodem załamania wyników finansowych PSE były straty związane ze spółką Colloseum

NIK nie znalazł przykładów utraty kontroli przez PSE nad spółkami z grupy

PZU

Kontrola potwierdziła nieprawidłowości w spółkach z grupy — PZU Tower, PZU Development

NIK ocenia jako nieprawdziwą informację dotyczącą braku wpływu zarządu PZU na podmioty z grupy kapitałowej

PGNiG

NIK nie potwierdził zarzutu emisji euroobligacji przez spółkę bez określenia planu i harmonogramu wykorzystania tych środków

W raporcie zamieszczono nieścisłe informacje na temat tłoczni gazu Hołowczyce 2

Ruch

Kwestionowane w raporcie umowy informatyczne wartości 14,5 mln zł były zgodne z przedmiotem działalności spółki

Wbrew zapisom z raportu, NIK twierdzi, że czynniki zewnętrzne, takie jak wzrost konkurencyjności i spadek popytu, miały wpływ na sytuację finansową spółki

Zelmer

NIK twierdzi, że w raporcie przedstawiono nierzetelne informacje o braku wydarzeń, które uzasadniałyby stratę spółki w 2001 roku

Raport w błędny sposób przedstawia też dane dotyczące sytuacji finansowej spółki

Totalizator Sportowy

NIK potwierdza, że nabycie obligacji BI Code przeprowadzono bez pełnej analizy inwestycji

Kontrolerzy nie potwierdzają utworzenia przez TS tzw. grupy podatkowej skupiającej spółki zależne

Źródło: NIK

Organizator

Puls Biznesu

Autor rankingu

Coface

Partner strategiczny

Alior

Partnerzy

GPW Orlen Targi Kielce Energa Obrót