Kolejny przetarg w budżetówce na obsługę transmisji danych i znów podejrzenie o faworyzowa-nie TP. Pod lupą UZP znajdzie się PFRON.
W połowie lipca Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zamówił w przetargu publicznym 3-letnią usługę transmisji danych dla 19 swoich ośrodków. Jego wartość to ponad 4 mln zł, ale nie to jest najważniejsze. W specyfikacji fundusz umieścił kilka wymagań, które — zdaniem kilku oferentów — ograniczają uczciwą konkurencję i preferują Telekomunikację Polską. Tydzień po ogłoszeniu przetargu do PFRON trafił protest na specyfikację od firmy Crowley Data Poland. Fundusz odrzucił go, ale Crowley złożył odwołanie do Urzędu Zamówień Publicznych, który zajmie się sprawą w ciągu najbliższych dwóch tygodni.
Wygórowane wymagania
Crowley zarzucił PFRON stawianie zbyt wygórowanych warunków finansowych, m.in. wykazanie przez potencjalnego wykonawcę zysku netto przez ostatnie 3 lata. Inne zarzuty to wykluczenie technologii radiowej bez uzasadnienia i termin realizacji zamówienia — jedynie dwa tygodnie.
— W tak krótkim czasie, biorąc pod uwagę inne wymagania w specyfikacji, tylko TP jest w stanie wykonać takie zamówienie w oparciu o własną sieć — twierdzi przedstawiciel innej firmy telekomunikacyjnej, potencjalnego wykonawcy zamówienia.
— Najbardziej rażący jest jednak warunek o wykazaniu się zyskownością przez 3 ostatnie lata. Wiadomo, że większość nowych firm telekomunikacyjnych, nawet dużych, takiego warunku nie jest w stanie spełnić, ponieważ po uwolnieniu rynku musiały inwestować i przynosiły straty. Takie warunki to umacnianie monopolu TP — mówi inny potencjalny oferent.
TP górą
Przypomnijmy, że jest to kolejne posądzenie instytucji z sektora publicznego o preferowanie TP w przetargu na obsługę transmisji danych i budowę sieci. Przed tygodniem informowaliśmy o serii protestów na resort sprawiedliwości w dużo większym, wartym od 43 do 143 mln zł konkursie. Tam resort w ostatniej chwili wprowadził zapis, który — w opinii konkurentów — może spełnić tylko TP.
Telekom nie komentuje tych kwestii. Nie udało nam się też uzyskać komentarza od PFRON. Resort sprawiedliwości stwierdził natomiast, że informacje, o które prosimy, są ustawowo chronione!