[2000/09/15 16:30] CENTROZAP SA - Stanowisko Spolki w sprawie decyzji Urzedu Skarbowego
Raport bieżący 95/2000
W nawiązaniu do raportu bieżącego opublikowanego przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd dnia 14 września br. na podstawie art. 81 ust. 4 PPO oraz § 4 ust. 1 pkt 11 i § 16 RRM GPW, Zarząd Centrozap SA informuje, że niezwłocznie po otrzymaniu decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach z dnia 17 sierpnia 2000 r. zostało złożone odwołanie od powyższej decyzji. Odwołanie nie zostało dotychczas rozpoznane.
Spółka stanowczo podkreśla, że decyzja Urzędu Skarbowego nie jest orzeczeniem merytorycznym w kwestii należności podatkowych Centrozap, a jedynie rozstrzygnięciem mającym na celu zabezpieczenie ewentualnych przyszłych należności skarbowych.
Spółka podtrzymuje i potwierdza stanowisko zawarte w raporcie bieżącym opublikowanym 14 września br., w szczególności okoliczność, że Urząd Skarbowy nie wszczął postępowania w przedmiocie stwierdzenia istnienia oraz wysokości zaległości podatku VAT. W toku postępowania kontrolnego przed Urzędem Kontroli Skarbowej nie został sporządzony, ani też udostępniony spółce jakikolwiek protokół kontroli, jak również w inny formalny sposób nie zostało przedstawione stanowisko organów skarbowych. Taki stan rzeczy w oczywisty sposób utrudnia zajęcie przez spółkę merytorycznego stanowiska co do domniemanego naruszenia obowiązków skarbowych i w nieuzasadniony sposób kształtuje negatywny obraz spółki.
Celem jasnego i możliwie pełnego określenia stanu sprawy spółka wskazuje, że:
1. W okresie poprzedzającym wydanie decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 17 sierpnia 2000 r. organ ten nie prowadził wobec Centrozap postępowania podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług za lata 1994 i 1995 r.; postępowanie takie jest natomiast prowadzone przez Urząd Kontroli Skarbowej.
2. Wobec powyższego zdaniem Centrozap Urząd Skarbowy nie był organem właściwym do wydania decyzji w przedmiocie dokonania zabezpieczenia na podstawie art. 33 § 2 Ordynacji Podatkowej. W konsekwencji decyzja Pierwszego Urzędu Skarbowego została oparta na materiale dowodowym, który nie został przez ten organ zgromadzony w toku postępowania podatkowego.
3. Podstawą wydania decyzji była w jakikolwiek sposób nie zweryfikowana informacja przekazana Pierwszemu Urzędowi Skarbowemu przez Urząd Kontroli Skarbowej.
4. W ocenie zarządu Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach jako organ nie prowadzący postępowania podatkowego zmierzającego do wydania decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej winien przeprowadzić postępowanie w zakresie stanowiącym przedmiot decyzji z dnia 17 sierpnia, tj. w zakresie istnienia przesłanek ustanowienia zabezpieczenia.
Powyższe okoliczności zostały przez Centrozap podniesione w odwołaniu od decyzji Urzędu Skarbowego, wniesionym do Izby Skarbowej w Katowicach w dniu 22 sierpnia 2000 r. Jednocześnie zarząd Centrozap oświadcza, że w przypadku wydania przez Urząd Kontroli Skarbowej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku VAT zostaną niezwłocznie podjęte środki prawne kwestionujące zasadność wydania takiej decyzji.
Ponadto Zarząd Centrozap stanowczo kwestionuje doniesienia prasowe, sugerujące iż w wyniku wydania decyzji Urzędu Skarbowego spółka może utracić płynność finansową. Fakty ujawnione w raporcie opublikowanym przez KPWiG nie wpływają na sytuację finansową spółki. Jednocześnie Zarząd podaje, że za okres pierwszego półrocza 2000 r. obroty wyniosły 270.792 tys. zł, przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów wyniosły 163.698 tys. zł. Z kolei zysk netto za ten okres osiągnął poziom 1.144 tys. zł.
Podstawa prawna: art. 81 ustęp 1 punkt 2 PPO
Podpisy osób reprezentujących spółkę
00-09-15 Mariusz Jabłoński Członek Zarządu Dyrektor Finansowy Mariusz Jabłoński
00-09-15 Jarosław Plisz Członek Zarządu Dyrektor ds. Inwestycji Kapitałowych i Nadzoru Właścicielskiego Jarosław Plisz