Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 147 | / | 2011 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2011-10-06 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| KOPEX S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Znacząca umowa jednostki zależnej | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) informuje, że w dniu dzisiejszym powziął informację o wpływie w dniu 06 października 2011 r. do spółki WAMAG S.A. w Wałbrzychu (spółka zależna od Emitenta) podpisanej umowy z Kompanią Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach. Stronami przedmiotowej umowy z dnia 26.09.2011r. są: WAMAG S.A. w Wałbrzychu – Wykonawca oraz Kompania Węglowa S.A. Centrum Wydobywcze Północ – Zamawiający. Przedmiotem umowy jest :" Dostawa pompy próżniowej dla KW S.A. Oddział KWK "Pokój". Wartość umowy: 158.000,00 zł +VAT. Termin realizacji umowy: 31.12.2011r. Kary umowne w umowie (wg.kryteriów RMF) : każda ze stron zobowiązana jest zapłacić drugiej stronie karę umowną w wysokości 10% wartości netto przedmiotu umowy w przypadku odstąpienia od umowy, przez którąkolwiek ze stron z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność. W przypadku wystapienia szkody przewyższającej kary umowne. Strony dopuszczają możliwość dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych,określonych w Kodeksie Cywilnym. Kryterium uznania w/w umowy za znaczącą jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta ( kapitały własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu półrocznego PSr 2011 - 1.343.572 tys. zł), wobec spełnienia przez nią łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….).W okresie ostatnich 12 miesięcy Emitent i jednostki zależne od Emitenta podpisali umowy z tym kontrahentem o łącznej wartości 165.773 tys. PLN (wraz z aktualną). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 146/2011 z dnia 05.10.2011 roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 89/2011 z dnia 04.07.2011 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2011-10-06 | Józef Wolski | Wiceprezes Zarządu | |||
| 2011-10-06 | Edward Fryżlewicz | Prokurent | |||