MERCATOR MEDICAL S.A.: Postanowienie sądu dotyczące programu motywacyjnego

opublikowano: 2013-11-28 19:32

Spis treści:

1. RAPORT BIEŻĄCY

2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)

3. INFORMACJE O PODMIOCIE

4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr

2013

Data sporządzenia:

2013-11-28

Skrócona nazwa emitenta

MERCATOR MEDICAL S.A.

Temat

Postanowienie sądu dotyczące programu motywacyjnego

Podstawa prawna

Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Treść raportu:

Zarząd spółki Mercator Medical S.A. (dalej: "Spółka" lub "Emitent") informuje, że w dniu 28 listopada 2013 r. otrzymał sporządzone przez referendarza sądowego postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, XI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: "Sąd") z dnia 21 listopada 2013 r. (dalej: "Postanowienie"), w którym Sąd oddalił wniosek Spółki o wpisanie do rejestru warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego (dotyczącego programu motywacyjnego) oraz związanej z tym zmiany statutu, na podstawie uchwały nadzwyczajnego walnego zgromadzenia z dnia 14 sierpnia 2013 r., zmienionej uchwałą nadzwyczajnego walnego zgromadzenia z dnia 3 października 2013 r., w przedmiocie przyjęcia programu motywacyjnego dla niektórych członków Zarządu oraz kluczowych menedżerów Spółki i jej grupy kapitałowej, emisji warrantów subskrypcyjnych z wyłączeniem prawa poboru, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego w drodze emisji nowych akcji z wyłączeniem prawa poboru, zmiany Statutu Spółki, upoważnienia Zarządu Spółki do zawarcia umowy o rejestrację nowej emisji w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych SA i upoważnienia Zarządu Spółki do podjęcia działań w celu dopuszczenia akcji do obrotu na rynku regulowanym.
W uzasadnieniu Postanowienia Sąd stwierdził, że przedłożona uchwała nie spełnia ustawowego wymogu określenia osób uprawnionych do objęcia warrantów subskrypcyjnych. Zdaniem Sądu określenie osób uprawnionych do objęcia warrantów subskrypcyjnych w uchwale zostało wskazane zbyt ogólne i w sposób niedookreślony. W rezultacie, zdaniem Sądu, tak podjęta uchwała nie może stanowić podstawy wpisu warunkowego podwyższenia kapitału do rejestru oraz zmiany statutu w tym zakresie.
Postanowienie nie jest prawomocne. Emitent, po dokładnej analizie stanu faktycznego i uzasadnienia Postanowienia podejmie decyzję dotyczącą złożenia skargi na Postanowienie.
Cel i zasady przyjęcia programu motywacyjnego, emisji warrantów subskrypcyjnych, warunkowego podwyższenia kapitału oraz zmiany statutu w tym zakresie, zostały opisane w punkcie 17.3 części III prospektu emisyjnego Emitenta.