Hydro-plast skarży Caradona
Polski producent instalacji wodnych Hydro-plast złożył pozew do Sądu Handlowego w Brukseli przeciwko potentatowi na europejskim rynku grzejników, brytyjskiej firmie Caradon Heating i zależnej od niej belgijskiej spółce Henrad. Hydro-plast uważa, że w wyniku nieuczciwego postępowania Brytyjczyków stracił ponad 13 mln marek (około 28 mln zł).
Hydro-plast zarzuca firmie Caradon Heating m.in. stosowanie praktyk nieuczciwej konkurencji, niedotrzymanie warunków wyłączności na sprzedaż swoich produktów i niewłaściwą jakość dostarczanych produktów.
Dawid i Goliat
Współpraca pomiędzy Hydro-plastem a Caradon Heating rozpoczęła się w 1997 roku. Na mocy podpisanego wtedy kontraktu polska firma miała zostać wyłącznym dystrybutorem produktów CH.
— Brytyjczycy, którzy do dzisiaj nie mają tu oficjalnego przedstawicielstwa, powołali jednak country managera na Polskę, który oferował grzejniki bez naszego pośrednictwa — mówi Sławomir Malicki, prezes firmy Hydro-plast.
Według przedstawiciela polskiej spółki, Brytyjczycy chcieli najpierw za pośrednictwem Hydro- -plastu upowszechnić swoją markę, a potem zacząć sprzedawać produkty bez pośrednictwa.
Ponadto według Hydro-plastu Caradon nie wywiązywał się ze zobowiązań co do upustów cenowych, przez co polska spółka musiała wstrzymywać sprzedaż, by nie narażać się na straty.
Zbyt cienka stal
Hydro-plast zarzuca europejskiemu potentatowi, który rocznie sprzedaje około 4 mln grzejników, że na polskim rynku chciał sprzedawać towary gorszego gatunku.
— Z przeprowadzonych przez nas badań wynika, że w grzejnikach użyto zbyt cienkiej stali, przez co miały one zwiększoną awaryjność — mówi Sławomir Malicki.
W ciągu dwóch lat Hydro-plast sprzedał około 70 tysięcy brytyjskich grzejników za blisko 8 mln marek (17,2 mln zł). Zdaniem polskiej spółki, sprzedaż mogłaby być znacznie większa, gdyby nie nierzetelne postępowanie Caradona. Różnicę Hydro-plast wyliczył właśnie na 28 mln zł.
Pierwsze spotkanie adwokatów obydwu stron odbędzie się w Brukseli 10 grudnia. Strona polska nie wyklucza zawarcia ugody.