Na początku stycznia komisje skarbu i gospodarki zajmą się sprawą prywatyzacji PHS. Czy odkryją jakieś nieprawidłowości?
Politycy Prawa i Sprawiedliwości nie rezygnują z prześwietlenia prywatyzacji Polskich Hut Stali (PHS — obecnie Mittal Steel Poland).
— Rozmawiałem już z posłem Arturem Zawiszą (przewodniczący sejmowej komisji gospodarki — przyp. red.) i wstępnie ustaliliśmy, że w styczniu zostanie zwołane wspólne posiedzenie połączonych komisji skarbu i gospodarki, które zajmie się analizą prywatyzacji PHS. Chcemy rzetelnie przygotować się do tego posiedzenia — mówi Paweł Poncyljusz, wiceprzewodniczący sejmowej komisji skarbu.
Prawne niejasności
Posłowie powinni się dobrze przygotować, obserwując bowiem wystąpienia wielu parlamentarzystów w komisjach śledczych czy podczas wystąpień sejmowych, można mieć wątpliwości, czy będą w stanie rzetelnie ocenić prawne i ekonomiczne aspekty sprzedaży hut. Sprawa nie jest łatwa do oceny nawet dla prawników. Wystarczy wspomnieć opisywaną niedawno przez „PB” kwestię konwersji wierzytelności PHS na akcje, które zostały sprzedane LNM Holdings (obecnie Mittal Steel). W spółce pojawiły się wątpliwości, czy konwersja jest aportowym czy gotówkowym podwyższeniem kapitału. W polskim prawie nie ma precyzyjnych definicji. Tymczasem rozróżnienie, czy konwersja jest aportem czy gotówką, może mieć wpływ na wycenę walorów i ewentualne wprowadzenie ograniczeń przy ich zbywaniu.
Permanentna inwigilacja
Wycenę PHS bada także Najwyższa Izba Kontroli (NIK). Jest tajemnicą poliszynela, że przed prywatyzacją dokonywano wycen, stosując różne metody, więc rezultaty też były różne. Czy wybrano najlepszą wycenę? Raport NIK ma być gotowy w styczniu. Przyszły rok będzie testem dla prywatyzacji PHS także w związku z programem restrukturyzacyjnym, który był załącznikiem do traktatu akcesyjnego z UE. Do końca 2006 r. spółka musi zdążyć ze spóźnionymi inwestycjami i zmianą struktury zatrudnienia. Te kwestie oceni Komisja Europejska.