Wczoraj Trybunał Konstytucyjny (TK) orzekł, że niezgodny z Konstytucją jest przepis kodeksu postępowania cywilnego zabraniający sądowi antymonopolowemu uchylać decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w celu przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd antymonopolowy może jedynie nie przyjąć odwołania do rozpatrzenia, uznać odwołanie za niezasadne lub je zmienić.
— Zaskarżone przepisy są sprzeczne z Konstytucją i dlatego powinny zostać zmienione — mówi Marek Safjan, prezes TK.
Sprawa trafiła do TK po tym, jak sędziowie sądu antymonopolowego, rozpatrując odwołanie Zakładów Ceramiki Budowlanej od wcześniejszej decyzji prezesa UOKiK, nabrali wątpliwości co do zgodności z Konstytucją zasad regulujących postępowanie odwoławcze przed sądem antymonopolowym. Dlatego zwrócili się do TK o wyjaśnienie tej kwestii. Ich zdaniem, niemożność uchylenia decyzji UOKiK narusza zasadę równości wobec prawa, równego traktowania przez władze publiczne oraz zasadę państwa prawnego.
Te argumenty podzielili wczoraj sędziowie TK.
— Brak możliwości uchylenia decyzji prezesa UOKiK powoduje, że strona ma ograniczone możliwości dochodzenia swoich praw — dodaje Marek Safjan.
Orzeczenie TK wejdzie w życie dopiero 30 listopada 2003 r. Do tego czasu Sejm ma czas na zmianę niekonstytucyjnych przepisów.
TK uznał także, że niezgodny z Konstytucją jest przepis zwalniający UOKiK od obowiązku wnoszenia opłat sądowych i zwrotu kosztów postępowania.
— Prezes UOKiK nie ponosi ryzyka, że jeśli przegra postępowanie, to będzie musiał zwrócić drugiej stronie koszty procesu. Tymczasem strona ta ponosi koszty w pełnym zakresie — dodaje Marek Sajfan.