Potronics z Łodzi zmusił zakład energetyczny z Rzeszowa do ponownego wyboru ofert.
Przetarg ogłoszony przez Rzeszowski Zakład Energetyczny dotyczył dostaw sprzętu komputerowego. Wartość zamówienia oszacowano na 900 tys. zł. Jako ofertę najkorzystniejszą zamawiający wybrał propozycję firmy Opatem z Łodzi. Potronics, który zaproponował cenę niższą o 37 tys. zł netto od zwycięskiej, został wykluczony.
Sporne szkolenia
Zamawiający uznał, że Potronics przedstawił nieprawdziwe informacje i powołując się na art. 24, ust. 4 ustawy o zamówieniach publicznych (uozp), odrzucił ofertę. Chodziło o to, że w specyfikacji istotnych warunków zamówienia znajdował się wymóg, aby oferenci stosowali surowce, materiały i produkty krajowe o wartości nie mniejszej niż 50 proc. ceny zamówienia. Potronics opisując wykonanie warunku zachowania preferencji krajowych wpisał szkolenia.
Przed arbitrami UZP odwołujący argumentował, że wypełnił oświadczenie dotyczące preferencji krajowych zgodnie ze wzorem ze specyfikacji, gdzie wymieniono materiały i usługi. Oświadczył, że dla niego było oczywiste, iż usługi mogą znajdować się w spornym wykazie. Zaznaczył też, że nie zgadza się z wykluczeniem na podstawie art. 24 uozp, gdyż nie złożył nieprawdziwych danych.
Zakład energetyczny twierdził, że szkolenia to usługi, a usługi nie były wpisane do treści oświadczenia. Ponadto zaliczenie szkoleń do produktów pomogło firmie spełnić wymóg uzyskania 50 proc. preferencji krajowych. Uzasadniał, że usługi szkoleniowe nie są związane z instalacją ani montażem sprzętu komputerowego, toteż nie mógł zgodzić się na ich uwzględnienie przy obliczaniach.
Nie ten artykuł
Zespół Arbitrów uznał, że niesłuszne było wykluczenie Potronicsu na podstawie art. 24 uozp, gdyż firma nie podała nieprawdziwych danych, a jedynie rozbieżne z treścią załącznika dotyczącego preferencji krajowych.