Rada przeciw fiskusowi

Jarosław Królak
opublikowano: 2004-11-17 00:00

Minister finansów nie ma co liczyć, że Rada Przedsiębiorczości poprze okrojenie wiążących interpretacji podatkowych.

Hubert Janiszewski

wiceprezes Polskiej Rady Biznesu, przewodniczącej Radzie Przedsiębiorczości

Jesteśmy zdecydowanie przeciwko ograniczaniu wiążących interpretacji. Nie widzimy powodów, by te korzystne regulacje zmieniać. Liczymy na rozmowy z Mirosławem Gronickim, ministrem finansów. Musi to uzasadnić, a nie teoretyzować na temat zagrożeń budżetu państwa. Gdy obniżano CIT do 19 proc., fiskus grzmiał, że to uderzy w budżet. Okazało się, że wręcz przeciwnie — dochody wyraźnie wzrosły. Sądzę, że podobnie będzie w przypadku wiążących interpretacji podatkowych.

Henryka Bochniarz

prezydent Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych

Wiążące interpretacje to kluczowy zapis ustawy o swobodzie gospodarczej. Dlatego z dużym napięciem czekamy na propozycje resortu finansów. Ministerstwo alarmuje, że te przepisy są niebezpieczne dla budżetu, bo resort nie ma pełnego zaufania do aparatu skarbowego. Dziwi mnie, że wcześniej tego nie zgłaszał. Zapewniam, że będziemy bronić interpretacji, które po raz pierwszy dają szansę na zrównanie pozycji podatnika w relacjach z urzędnikami. Budujące jest to, że minister gospodarki trwa przy wcześniejszych ustaleniach.

Jerzy Bartnik

prezes Związku Rzemiosła Polskiego

Jestem członkiem Rady Skarbowości przy resorcie finansów, która ma negatywny stosunek do planów ministra. Będziemy pilnować, by nie popsuto korzystnych dla podatników regulacji. Interpretacje tylko wobec planowanych działań? To niedopuszczalne. Ich istotą jest bowiem odnoszenie się do wydarzeń bieżących, jeśli podatnik ma wątpliwości prawne.

Andrzej Malinowski

prezydent Konfederacji Pracodawców Polskich

Wysłałem list do ministra finansów z prośbą o przeprowadzenie publicznej debaty nad tym problemem. To nie może dziać się w zaciszu gabinetów. Usiądźmy i wypracujmy wspólnie system dobry dla podatników, ale bezpieczny też dla budżetu. Nie może on jednak ograniczać tak mozolnie wypracowanej ochrony podatników. Będziemy się temu ostro sprzeciwiać.