Rynek czeka na akcje Softbanku
KIEDY AKCJE?: Giełdowi inwestorzy z niecierpliwością oczekują na nową emisję akcji Softbanku, którym kieruje Aleksander Lesz. fot. Grzegorz Kawecki
W trakcie dzisiejszego ZWZA Softbanku akcjonariusze spółki mają podjąć m.in. decyzję o emisji obligacji serii B, C i D.
Dwie z trzech planowanych emisji związane są z programem motywacyjnym skierowanym do kadry zarządzającej, jedna zaś z akwizycjami przeprowadzanymi przez warszawskiego integratora.
Spółka planuje wyemitować 659 656 obligacji serii C zamiennych na akcje serii P. Wartość nominalna tych obligacji równa cenie emisyjnej wyniesie 133 zł. Obligacje nie będą ani oprocentowane, ani zabezpieczone. Zamiana na akcje serii P nastąpi przy parytecie — 66,5 zł wartości nominalnej obligacji da 1 zł wartości nominalnej akcji. Środki z emisji warszawska spółka zamierza przeznaczyć na zakup jednej lub kilku firm, w zależności od ich wielkości.
Akcjonariusze zadecydują także o emisji do 32 748 obligacji serii D zamiennych na akcje serii R. Wartość nominalna tych papierów ma wynieść 1 zł, zaś parytet zamiany na akcje — 1 do 1. Papiery te mają według zapowiedzi spółki trafić do kadry zarządzającej trzech przejętych przez Softbank spółek: Pik-Netu, Multinetu i Polboksu.
Obydwie serie obligacji prawdopodobnie nie trafią do publicznego obrotu.
Softbank planuje także kontynuację trwającego już programu opcji menedżerskich. W tym celu spółka zamierza wyemitować 40 060 obligacji serii B o wartości nominalnej 10 zł każda, zamiennych na akcje serii O. Z programu motywacyjnego wyłączony został prezes spółki, Aleksander Lesz.
Zdaniem giełdowych analityków, wspomniane emisje należy uznać za ważny krok w dalszym rozwoju spółki. Rynek jednak z niecierpliwością oczekuje na emisję nowych akcji. Ta zapewne cieszyłaby się sporym zainteresowaniem inwestorów i to mimo nie najlepszych wyników pierwszego półrocza 2000. W ciągu bowiem sześciu miesięcy tego roku Softbank zanotował przychody ze sprzedaży wysokości 124,9 mln zł i zysk netto w kwocie 19,09 mln zł. Ta pierwsza wartość jest niższa niż rok wcześniej o 28 proc., zaś wynik netto jest gorszy o ponad 46 proc.