Zawarte w publikacji „Polmos Warszawa wygrał proces z Alco Pegro” („Puls Biznesu”, 10.05.2002) sformułowanie, jakoby „podrabiany spirytus został zajęty przez komornika sądowego”, jest niezgodne ze stanem faktycznym. (...) Stwierdzenie to jest sprzeczne z rzeczywistym zakresem czynności podjętych zgodnie z postanowieniem sądu. Zawarte w tytule publikacji sformułowanie, iż Polmos Warszawa wygrał proces z Alco Pegro jest nieprawdziwe. W dacie publikacji artykułu w sprawie nie zapadło żadne orzeczenie, jak również nie rozpoczął się przed Sądem w Toruniu żaden proces sądowy dotyczący marki „Spirytus Rektyfikowany”, którego stronami byłoby Alco Pegro oraz PPS Polmos.