Nie jesteśmy monopolistą, zarzuty UOKiK są zaskakujące — twierdzi Maciej Sojka, prezes TVN 24. Zapowiada, że pójdzie do sądu.
Bydgoska Delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) uznała, że telewizja TVN24 ma pozycję dominującą na rynku kanałów tematycznych. Urząd stwierdził więc, że stacja tę pozycję wykorzystuje i z tego tytułu pobiera nieuzasadnione korzyści. A na to już prawo nie pozwala.
— Nakazaliśmy stacji zaprzestanie praktyk ograniczających konkurencję w stosunku do firmy Automatic, operatora telewizji kablowej — informuje Renata Kosień-Jankowska z bygdoskiego oddziału UOKiK.
Zarzuty urzędu odpiera Maciej Sojka, prezes TVN24.
— Decyzja UOKiK jest niezrozumiała. Odwołamy się do sądu antymonopolowego — mówi prezes.
TVN24 miał umowę z firmą Automatic Serwis, operatorem telewizji kablowej z Brodnicy. Operatorowi nie podobały się jej zapisy zobowiązujące go do udostępniania sygnału TVN24 wszystkim abonentom pakietu podstawowego, czego domagał się TVN24. Automatic miał sieć w 7 miastach, ale godził się na udostępnianie sygnału w dwóch. Firmy nie doszły do porozumienia. Pod koniec 2003 r. Automatic skierował sprawę do UOKiK. Ten w decyzji wydanej 15 kwietnia 2005 r. wziął jego stronę.
— TVN24 narzucił w umowie licencyjnej, że jego sygnał będzie nadawany w 7 miastach albo nigdzie. A jest przecież jedyną w Polsce stacją nadającą wyłącznie programy informacyjno-publicystyczne. Uznaliśmy, że zapisy umowy z operatorem to przejaw praktyki ograniczającej konkurencję — mówi Renata Kosień-Jankowska.
— Specyfiką kanału tematycznego jest jego specjalizacja. UOKiK dokonał nadinterpretacji, co prowadzi do stwierdzenia, że kanały tematyczne ze swej definicji zajmują pozycję monopolistyczną. To nie jest właściwe rozumowanie. Ponadto TVN24 nie jest jedynym nadawcą programów informacyjnych i publicystycznych — odpowiada Maciej Sojka.
Jego zdaniem, decyzja UOKiK pogorszy konkurencyjność na rynku telewizji kablowych.
Decyzja urzędu nie jest prawomocna.