Gabriel Janowski & 71: Ułomna prywatyzacja dłużej trwać nie może
HANIEBNY PROCEDER: Minister wykazał całkowitą obojętność wobec sprzedaży mieszkań zakładowych wraz z ich mieszkańcami — zarzuca Gabriel Janowski wraz z grupą posłów. fot. PAP
Grupa 72 posłów klubu AWS wniosła w dniu 23 grudnia 1999 r. o wyrażenie przez Sejm wotum nieufności ministrowi skarbu państwa.
CYTUJEMY uzasadnienie wniosku:
- Minister Skarbu Państwa, Pan Emil Wąsacz nie przedstawił żadnej spójnej wizji prywatyzacji majątku Skarbu Państwa. Poszczególne sektory gospodarki są prywatyzowane fragmentarycznie, bez współzależności. Brak jest koncepcji, jaką funkcję w budowie nowego ustroju gospodarczego Polski ma spełnić proces prywatyzacji. Nie widać też jasnego związku pomiędzy ilością prywatyzowanego majątku Skarbu Państwa a uzyskiwanymi przychodami.
- Mimo wielu zastrzeżeń do prywatyzacji Domów Towarowych Centrum, Sejm do tej pory nie otrzymał stosownych wyjaśnień.
- Prywatyzacja sektora cukrowego, mimo wielu poselskich monitów, prowadzona jest z pominięciem polskich plantatorów i z naruszeniem ich interesów oraz naruszeniem interesów Skarbu Państwa.
- Preferowanie obcego kapitału przed polskimi rolnikami w udostępnianiu ziemi z zasobów Skarbu Państwa (np. ziemia byłego kombinatu PGR Głubczyce, Kietrz, Nieradowice).
- Mimo wielokrotnych interwencji w ciągu ostatniego roku, Minister wykazał całkowitą obojętność wobec haniebnego procederu sprzedaży mieszkań zakładowych prywatyzowanych spółek Skarbu Państwa wraz z ich mieszkańcami. Specjalnego wydźwięku tej sprawie nadaje fakt, że mieszkania te często były budowane ze środków pracowniczych i przez nich samych.
- Banki, które stanowią krwiobieg gospodarki, zostały sprzedane obcemu kapitałowi w około 70 proc., podczas gdy w państwach Unii Europejskiej, najwyższy udział kapitału zagranicznego w bankach nie przekracza 10 proc. Jednocześnie Ministerstwo forsuje dalszą wyprzedaż tego sektora obcemu kapitałowi.
- Narodowe Fundusze Inwestycyjne — mimo możliwości, jakie miał Minister Skarbu Państwa — pozostawały bez właściwego nadzoru oraz nie zweryfikowano umów z firmami zarządzającymi.
- Sejm faktycznie nie otrzymał informacji, w jaki sposób Minister sprawuje nadzór właścicielski nad powierzonym Jemu majątkiem Skarbu Państwa.
- Minister Skarbu Państwa Emil Wąsacz od samego początku swojego urzędowania nie wykazywał należytej współpracy z komisjami sejmowymi w zakresie podległych mu spraw, a zwłaszcza z Komisją Skarbu Państwa, Uwłaszczenia i Prywatyzacji. Unikał uczestnictwa w posiedzeniach komisji, a materiały przekazywane komisji przez Ministra często świadczyły o lekceważącym stosunku do prac Sejmu i wielokrotnie wzbudzały wątpliwości co do ich merytorycznej jakości.
- Mimo wymogu konstytucyjnego przyjęcia odrębnej ustawy o Skarbie Państwa, Minister dopiero po upływie 2 lat przygotował projekt ustawy, który niestety obarczony jest wieloma wadami.
Gabriel Janowski jest posłem upoważnionym do reprezentowania wniosku, byłym ministrem rolnictwa