Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) złożył apelację od wyroku sądu antymonopolowego z marca 2005 r., według którego fuzja wydawców „Głosu Wielkopolskiego” i „Gazety Poznańskiej” była zgodna z prawem. Sprawa dotyczy wydarzeń z lutego 2003 r. Niemiecki Polskapresse (lider rynku dzienników regionalnych) posiadający już w Wielkopolsce „Gazetę Poznańską”, objął wówczas 24,5 proc. udziałów w Oficynie Wydawniczej Wielkopolski (OWW), wydającej konkurencyjny „Głos Wielkopolski”. W lutym 2004 r. szef UOKiK nakazał unieważnienie transakcji ze względu na dominującą pozycję OWW. Decyzja ta (w „PB” pisaliśmy o niej jeszcze przed ogłoszeniem) była pierwszym tak drastycznym rozwiązaniem nie tylko na rynku mediów, ale w całej historii UOKiK.
Półtora miesiąca temu sąd antymonopolowy na wniosek OWW uchylił nakaz unieważnienia transakcji. Szef UOKiK odwołał się od tego wyroku do Sądu Apelacyjnego, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego oraz niewłaściwą ocenę materiału dowodowego.