Nazwisko: marcin
Tytuł: recykling
Treść: jak Pana zdaniem
bedzie rozwijał sie rynek surowców wtórnych w szczególności szkła?
Robert Gwiazdowski: Na swoim blogu cytuje fragment modlitwy Św. Tomasza: "Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania, że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji". Więc skorzystam z dobrej rady, zwłaszcza, że nie mam pojęcia jak się będzie rozwijał rynek surowców wtórnych, w szczególności szkła. Ja w ogóle nie wiem jak się będzie rozwijał rynek. Jakby wiedział, to byłbym baaardzoooo bogatym człowiekiem. Rację miał F. Hayek pisząc, że świat i gospodarka są nieprzewidywalni. Bo jakby byli, to trzeba było pozostawić Centralną Komisję Planowania. Nawet tak zwani inwestorzy kwantytatywni odnieśli straty w sierpniu. I co najgorsze - nie wiedza dlaczego rynki zachowały się inaczej niż przewidywały ich komputery!
Nazwisko: inwestor
Treść: Doradzał Pan przy
kilku projektach prywatyzacyjnych państwowych spółek - co ma zrobić obecny
minister skarbu, żeby nadrobic dwa lata opóźnień? Jakie spółki muszą pozostać w
rękach państwa?
W ręku skarbu państwa nie musi pozostać żadna
spółka! Czy Prezydent USA ma jakąś spółkę w swoich rękach? Ale jeśli już cos ma
pozostać w rękach państwa (choć nie musi) to co najwyżej spółki
infrastrukturalne: rurociągi, gazociągi, tory kolejowe, linie energetyczne. A
prywatyzację zrobić przez giełdę, albo aukcje. Żadnych pokątnych negocjacji w
atmosferze "tajemnicy handlowej". Bo państwo nie może mieć "tajemnic
handlowych".
Nazwisko: Artur
Tytuł: Akcyza i VAT
Treść: Mam pytanie
dotyczące tzw. ubruttowienia akcyzy. Dlaczego kupując na. benzynę, która jest
obciążona akcyzą płacę VAT od całości? W ten sposób płacę podatek od podatku.
Czy jest jakaś możliwość zmian w tym temacie? Pozdrawiam
Możliwość
zmiany oczywiście jest - trzeba zmienić ustawę : Ale na to się nie zanosi. Ja
bym zresztą nie kruszył kopii o podatki pośrednie - tylko likwidował
bezpośrednie.
Nazwisko: Grzesiek
Tytuł: Ile Kosztuje?
Treść: Odwieczne
pytanie: ile kosztuje administracja wszystkich programow ZUSu? Lub inaczej,
procentowo, ile kazdy ubezpieczony musi placic rocznie/miesiecznie na
administracje a ile idzie na wyplaty dla czlonkow?
Odpis z FUS
(czyli funduszu składkowego) na ZUS (czyli na utrzymanie) wynosi około 2%.
W procentach to mało, ale w kwotach oczywiście dużo. Dlatego, moim zdaniem,
należy wyłączyć z ZUS pobór składek (razem z osławionym systemem komputerowym)
zlikwidować urzędy celne, urzędy skarbowe i urzędy kontroli skarbowej i utworzyć
jedną Państwowa Agencję Rozliczeniową która na bazie systemu istniejącego już w
ZUS będzie ściągała wszystkie należności - będzie znacznie taniej.
Nazwisko: Greg
Tytuł:
Treść: Jak Pan sobie radzi w życiu
osobistym?
Moim zdaniem super. Ala ja mam podobno kontrowersyjne
poglądy :-)
Nazwisko: Maciej
Tytuł: GPW
Treść: Jakie spółki,i z jakiej
branży przemysłowej,będą - Pana zdaniem - warte uwagi pod koniec tego roku i w
roku następnym?
Nie mam pojęcia - patrz odpowiedź na pytanie
pierwsze.
Nazwisko: Władek
Tytuł: komu potrzebny taki wystrój
Treść:
Dlaczego zezwolono na budowanie szklanych pałaców - siedzib ZUS (np. w Rybniku!)
, gdzie w holu wysokości 3 pięter ogrzewa się powietrze, którym oddycha jeden
odpychający wartownik. Jaka część naszych składek (może być w %) idzie na
utrzymanie tych rezydencji? Ile ich powstało za Pana kadencji, jako członka
RN?
Za mojej kadencji nie powstała żadna taka "rezydencja".
Ale to nie jest moja zasługa. Bo to nie Rada Nadzorcza o tym decyduje. A tak
długo, jak długo będziemy mieć tak skomplikowany system ubezpieczeniowy jak
mamy, ZUS będzie musiał mieć gdzie sadzać urzędników i wstawiać komputery.
Najłatwiej byłoby zreformować ZUS, po zlikwidowaniu wielu absurdów systemu
ubezpieczeniowego.
Nazwisko: ania
Tytuł: emerytury
Treść: czy byłby pan za
elastycznym wiekiem emerytalnym jednakowym dla kobiet i mężczyzn między 60 a 65
rokiem życia , ale np. z ograniczeniami możliwości zarobkowania po przejściu na
emeryture wcześniej niż w 65 roku życia , dotyczyłoby to też wszystkich grup
przechodzących na wcześniejsze emerytury .
Wiek emerytalny trzeba
będzie podnieść, bo inaczej jak na emerytury zacznie przechodzić powojenny wyż
demograficzny, to musielibyśmy podnieś składki emerytalne dla tych, którzy będą
pracować, do takiego poziomu, żeby przestali pracować. Już dziś łączne
opodatkowanie wynagrodzeń wynosi 80% płacy netto.
Wiek emerytalny powinien
być elastyczny. Czy kobiety powinni pracować tyle samo co mężczyźni? Moim
zdaniem kobiety w ogóle nie powinny pracować. No chyba e bardzo chcą, to ja nie
mam, nic przeciwko temu. Ale jeśli wiele pań pracuje tylko dlatego, że
wynagrodzenie netto ich mężów jest za niskie, żeby mogły nie pracować, to
znaczy, że mamy system podatkowy, który wymusza zachowania nie pożądane przez
ludzi.
Nazwisko: Jarek
Tytuł: składki zdrowotne
Treść: Dlaczego
składki na ubezpieczenie zdrowotne pobierane mogą być wielokrotnie (z wielu
źródeł dochodów) od jednej osoby, skoro świadczenie zdrowtne jest zawsze jedno i
tej samej jakości ? Gdzie tu jest rowność konstytucyjna ?
Bo
"składki" zdrowotne, tak samo zresztą jak "emerytalne", czy "rentowe" są
składkami tylko z nazwy. W rzeczywistości to podatek. A państwo od czasów
starożytnych nie zna żadnych ograniczeń w łupieniu podatników, z wyjątkiem
krótkiego okresu w historii Stanów Zjednoczonych, gdy obowiązywała doktryna
klasycznego liberalizmu "państwa nocnego stróża".
Nazwisko: JKW
Tytuł: Nadzór w ZUS a blog???
Treść: Mam pytanie
- dlaczego Pan jako świetny ekonomista i wielki krytyk pewnych praktyk na rynku
finansowo-ubezpieczeniowym, będąc szefem rady nadzorczej ZUS nie zrobił nic w
kierunku uzdrowienia jego działalności? Wygląda to tak, że nadzorując ZUS -
godził się Pan na jego styl działania, a z boku (w swoim blogu) robił Pan na
odwrót - czyli krytykował.
Na objęcie funkcji przewodniczącego RN
ZUS, na prośbę moich kolegów, którzy pracowali w Ministerstwie Pracy (przed
powstaniem koalicji z "przystawkami) i namówili premiera Marcinkiewicza do
takiego medialnego posunięcia, zgodziłem się dlatego, żeby móc powiedzieć
głośniej, że istniejący system ubezpieczeń emerytalnych to lipa! Mojego bloga
czyta "elita". A o tym, że trzeba się ubezpieczyć na starość samemu, trzeba było
uświadomić wszystkim. Proszę porównać ilość publikacji na temat systemu
emerytalnego i jego problemów przed marcem 2006 (gdy zostałem przewodniczącym
RN) z ich ilością od marca 2007 do lipca 2007 (gdy skończyła się kadencja RN) i
obecnie.
A co do pozostałych działań - RN ZUS jest radą nadzorczą tylko z
nazwy. To jest ciało społeczne a nie nadzorujące, czy kontrolne. Zasiadają w nim
przedstawiciele rządu, organizacji pracodawców i związków zawodowych - czyli de
facto jest to "mała komisja trójstronna", która może sobie "pogadać", z czego
skrupulatnie skorzystałem.
Nazwisko: Jacek
Tytuł: Spółki Komandytowe
Treść: Dlaczego
Pana zdaniem taka mała jest popularnośc spółek komandytowych - biorąc pod uwagę
korzyści podatkowe ?
Nie mam zielonego pojęcia, aczkolwiek sam
całkowicie podzielam Pana zdanie, że jest to dobra forma prowadzenia
działalności i dlatego sam mam spółkę komandytowo-akcyjną.
Nazwisko: Kecaw
Tytuł: Dobrowolne ubezpieczenia
emerytalne.
Treść: Dlaczego nie można zwolnić z obowiązkowego ZUS urodzonych
np. po 1980 roku?. Nasze dzieci przynajmniej miałyby szanse. Tylko nich nie mówi
Pan że budżet nie wytrzyma wypłaty emerytur dla obecnych emerytów. Można by np.
wprowadzić dodatkowy "podatek emerytalny". Ten podatek na początku byłby wysoki,
ale z naturalnych powodów co roku byłby mniejszy. A my mielibyśmy perspektywę że
to bagno ZUSowe kiedyś się skończy, a nie będzie narastać. Czy w sprawie ZUS
chodzi naprawdę tylko o interes organizatorów tej zabawy czyli polityków, którzy
mogą rozdawać/zabierać przywileje i fajne stołki dla kumpli?
Nie
można zwolnić nikogo z "obowiązkowego ZUS", bo składki "na ZUS" są podatkami,
które prawie w całości są wydawane na bieżące emerytury. Płacimy te podatki na
naszych rodziców i dziadków w nadziei, że nasze dzieci i wnuki będą płacić na
nas. No ale najpierw musimy zrobić te dzieci. Jak ich nie zrobimy, to możemy
zapomnieć o emeryturach. Również wtedy, gdy będziemy dysponowali równymi
akcjami, świadectwami udziałowymi czy obligacjami. Bo one będą miały wartość
tylko wtedy, gdy ktoś będzie chciał je w przyszłości kupić! A jak będzie coraz
mniej młodych ludzi, to kto będzie te świadectwa kupował, gdy my sami będziemy
chcieli je sprzedać, żeby mieć na pielęgniarkę, która nam podłoży "kaczkę" do
łóżka?
Nazwisko: Karol
Tytuł: ZUS
Treść: Co tak
naprawdę-namacalnie udało się panu poprawić w ZUSI-e???
Nic! Poza
moją opinią na temat ZUS-u. Przy tych absurdach, które są w naszym prawie, to w
ogóle cud, że ten ZUS jeszcze funkcjonuje.
Nazwisko: Marek
Tytuł: Kapitał zaufania w
przyszłości
Treść: Z moich badań nad zaufaniem wynika, że w ogólnoświatowym
trendzie obniżania kosztów jednostkowych zaufanie jako miara ryzyka transakcji
będzie zyskiwać na znaczeniu. Zwłaszcza w sektorze usługowym, przy niepewnej z
góry jakości.
ABSOLUTNIE TAK! Z wykrzyknikiem! W dobie pieniądza
papierowego, który jest wart mniej niż papier na którym został wydrukowany,
coraz bardziej liczyć się będzie bezpieczeństwo i zaufanie, z którego to
bezpieczeństwo wynika. Nie wiem tylko kiedy, ten trend uwidoczni się w pełnej
krasie.
Nazwisko: Robert Z.
Tytuł: pytania warte odpowiedzi
Treść:
Pana zdaniem obecnie najbardziej perspektywiczna branża to...? Ksiazka, która
odmienila Pana pogląd na jakiś temat to...? Kiedy bedzie Pan ministrem, a moze
nie chcialby Pan? Nie za duzo tych pytań?
1. Najbardziej
perspektywiczna branża, to zapewne ta, której jeszcze nie ma. Ale z pewnością
będzie. I prawdopodobnie będzie związana albo z szeroko rozumianą branżą
informatyczną, albo energetyczną.
2. Human Action von Misesa (którego
Word zmienia automatycznie na "Milesa")
3. Nie stać mnie na to, żeby być
ministrem więc nie chcę być ministrem :
4. Nie za dużo :
Nazwisko: Jacek
Tytuł: Szkolnictwo
Treść: Czy ma Pan
pomysł, radę, na to by nauczyciele (normalnie pracujący, zaangażowani, lubiani
przez młodzież i rodziców) mieli szanse na normalne zarobki ? Teraz wystarczają
na tzw. "michę".
Oczywiście. Pierwszym sposobem jest prywatyzacja
szkół i wprowadzenie bonu oświatowego. Państwo płaci za naukę tyle ile może.
Bogatsi płacą oczywiście dodatkowo za szkoły które będą miały czesne wyższe niż
wartość bonu oświatowego. Szkoły rywalizują jakością nauczania o uczniów. Część
szkół nie wytrzymuje oczywiście konkurencji. Bo te najlepsze szkoły prywatne
będą podstawiać prywatne busy, żeby dzieci do siebie przywieść i będą pewnie
nawet budowały internaty. Nauczyciele, którzy się nie nadają do uczenia muszą
iść pracować w innym zawodzie, a ci gdzie indziej, a ci "normalnie pracujący,
zaangażowani, lubiani przez młodzież i rodziców" mają wyższe zarobki. Do tego
konieczna jest jednak zmiana systemu podatkowego. Nie można zabierać ludziom 80%
pensji netto. Trzeba bardziej opodatkować konsumpcję. To wtedy mamy wybór: czy
więcej konsumujemy, czy dopłacamy do bonu oświatowego, żeby zapewnić dzieciom
lepsze wykształcenie. No i jeszcze musimy wprowadzić odpłatność za studia, żeby
zlikwidować jawną niesprawiedliwość polegająca na tym, że dzieci z bogatszych
rodzin z dużych miast mające dostęp do lepszych szkół lepiej zdają egzaminy na
studia i uczą się w lepszych uczelniach za darmo, a dzieci z małych miejscowości
nie dostają się na studia stacjonarne i za naukę musza płacić.
Nazwisko: garand
Tytuł: ZUS
Treść: Panie Robercie, jest Pan
krytykiem polskiego systemu emerytalnego i licznie wypowiada sie Pan o jego
bankructwie. Czy nie lepiej by było zlikwidować ZUS i pozwolić Polakom odkładać
tą wysoką comiesięczną składkę na indywidualnie, prywatne programy emerytalne ?
Przecież comiesięczne odkładanie 200 zl pozwoli zebrać większy kapitał na
emeryturę niż wypracuje OFE.
Byłoby lepiej, ale razem ZUS-em trzeba
by zlikwidować jeszcze dzisiejszych emerytów, bo jak już pisałem nasze składki
to podatki konsumowane przez państwo na bieżąco. I właśnie dlatego nie da się
wprowadzić od razu systemu kapitałowego do ubezpieczeń emerytalnych. Można to
zrobić zmieniając całkowicie system podatkowy: zwiększając opodatkowanie
konsumpcji i kapitału a zmniejszając opodatkowanie pracy - czyli kapitału
ludzkiego. Pisałem o tym dokładnie ma moim blogu i w najnowszej książce:
"Podatek progresywny i proporcjonalny. Doktrynalne przesłanki, praktyczne
konsekwencje"
Nazwisko: Akwinata
Tytuł: mamy ciągle socjalizm w
gospodarce?
Treść: Czy marzą się Panu rządy w Polsce takich konserwatystów
jak Margaret Thatcher i obniżanie podatków? Bo u nas na zmianę rządzą socjaliści
pobożni i niepobożni, wszyscy równo podnosili akcyzy, skladki zdrowotne,
zamrażali progi, itp. nawet p. Balcerowicz. Kiedy ta choroba sie skonczy i
rządzący przestaną myśleć jak tu zabrać ludziom jak najwięcej i nie zgwarantować
nawet opieki medycznej? Kiedy ktoś zrozumie że uatwiając pracować i zatrudniać
wszystkim obywatelom Państwo (tj. biurokraci z rozdmuchanej administracji
państwoej) też zyskają? Czy Centrum Adama Smitha nie powinno krzyczeć dużo
głośniej i bić na alarm? Jeszcze kochana Unia, śmieszne zasady gospodarcze UE są
dobijające, tymczasem USA, Chiny i Indie prą ostro do przodu i śmieją się z
naszego podejścia do gospodarki.
Centrum Adama Smita krzyczy
najgłośniej jak potrafi. Ale ciągle jesteśmy w mniejszości. Za to w bardzo
dobrym towarzystwie. "Iron Lady" bardzo by się u nas przydała, ale tak się
rozglądam, i jakoś kandydatki nie widzę… kandydata zresztą też nie…
Nazwisko: gracz
Tytuł: giełda
Treść: Inwestuje Pan na GPW?
Jeśli tak, to jak pan ocenia perspektywy na 2008 rok?
Nie inwestuję
z dwóch powodów: uważam, że nie powinienem, bo często wchodzę w posiadanie
informacji, które czynią ze mnie de facto, choć nie de iure insidera. Po drugie,
dla mnie giełda to trochę kasyno. Czy ja wygram, czy stracę w dużym stopniu
zależy od krupiera, którym są zarządzający międzynarodowymi instytucjami
finansowymi, którzy są jeszcze większymi insiderami ode mnie - a mimo to albo
właśnie dlatego - na tej giełdzie grają. Głównie na naszą naiwność.
Nazwisko: Idealista ?
Tytuł: czy warto pracować w
zus
Treść: był Pan członkiem RN ZUS, niech Pan doradzi młodym ludziom czy
warto pracować w tej instytucji ludzie z wyższym wykształceniem, znajomością
języków zarabiają często po 900 zł netto czy warto być idealistą i liczyć że to
się zmieni czy lepiej jak najszybciej uciekać z tej firmy ?
Żeby
liczyć na zmiany w ZUS-e trzeba byłoby liczyć na naszych polityków. A ja na nich
nie liczę i nikomu nie radzę. Gdy zgadzałem się przewodniczyć RN ZUS słyszałem
od Premiera Marcinkiewicza obietnicę, że będą zmiany. Ale zmienili
Marcinkiewicza.
Nazwisko: Krzychu
Tytuł: akcje banków
Treść: Czy uważa Pan, że
długoterminowe (powiedzmy do 10 lat) inwestowanie w akcje banków notowanych na
GPW może przynieść znacznie większy zysk niż inwestowanie w akcje spółek
działających w innych branżach np surowcowych?
Patrząc z perspektywy
historycznej, to banki i bankierzy zawsze mieli się dobrze. Ale to było głównie
wówczas gdy banki były rzeczywiście prywatne - to znaczy miały konkretnego
właściciela. A dziś sytuacja w bankach bardziej przypomina "własność społeczną".
Dlatego zarządzający podchodzą do tego majątku jak nie przymierzając pierwsi
sekretarze Komitetu Centralnego PZPR. Vide wysokość odpraw dla odchodzących
prezesów, którzy "wtopili" nasze pieniądze w spekulacje na rynku kredytów
hipotecznych.
A co do sektora surowcowego to proszę zwrócić uwagę, że akcje
spółek z tego sektora drożeją najbardziej, gdy jest jakiś zamach terrorystyczny,
wojna albo huragan! Więc pytanie: czy warto, żeby one drożały???
Nazwisko: Piotr
Tytuł: Jak zacząć przygodę naukową z
Ekonomią?
Treść: Panie Robercie, jak Pan radzi rozwiązać problem publikowania
przez początkującego w tym zakresie absolwenta studiów ekonomicznych artykułów z
zakresu ekonomii (analizy finansowe i tematy związane ze strategią rozwoju
przedsiębiorstw). Gdzie próbować szczęścia? Jak szukać wydawcy (czasopisma,
zwarte publikacje)? Co Pan radzi?, Pozdrawiam
Założyć bloga! Ja
założyłem, bo też nie chcieli publikować wszystkiego co pisałem :
Nazwisko: kel
Tytuł: ZUS
Treść: Jak Pan mógł przyjąć posadę
szefa rady nadzorczej ZUS pod rządami Kaczorów? Dla mnie stracił Pan
wiarygodność...
Poza tym, co już napisałem wyżej polecam lekturę
Forbes'a (chyba z kwietnia albo maja 2006) z moimi wyjaśnieniami i koncepcjami
dotyczącymi ZUS. Moja nominacja odbyła się na wniosek ministra Michałowskiego
uzgodniony z wicepremier Gilowską (i to w okresie, gdy jeszcze nie było wiadomo,
że Pani Profesor liberałem była tylko w opozycji), który został podpisany przez
premiera Marcinkiewicza bo prezydent Kaczyński (sadzą po przyznaniu jakiegoś
orderu dla generała Jaruzelskiego) to nie bardzo wie co podpisuje.
Nazwisko: Sorel
Tytuł:
Treść: Jaki wpływ mogą mieć zawirowania
finansowe w USA na rynek keczupów? Wiem, że to brzmi absurdalnie, ale GOLDMAN
SACHS stwierdził, że z tego powodu właśnie tanieje Washington Mutual inc. -
producent keczupów. Czy to nie bzdura?
Naprawdę tak napisali? Ja bym
poszedł dalej. A jaki wpływ będzie mieć to zawirowanie na rynku nawozów
sztucznych używanych przez plantatorów pomidorów służących do produkcji ketchupu
przez Mutual Inc. O tym już nie napisali?