Przedsiębiorca może zmienić formę opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze świadczonych przez niego usług doradczych i eksperckich, jeśli są one wykonywane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej — uznał dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji podatkowej wydanej kilka dni temu (nr IBPBI/1/415-1101/14/ ŚS). Podatnik, wnioskujący o wykładnię w tej sprawie, jest osobą fizyczną prowadzącą własną działalność. Od czerwca 2012 r. na podstawie umowy ze spółką kapitałową doradza w zarządzaniu jej finansami oraz zajmuje się jej kontrolingiem.
Przedsiębiorca obecnie rozlicza się z tych usług według zasad ogólnych podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT), czyli według dwustopniowej skali podatkowej. W przyszłym roku chce zmienić formę opodatkowania na liniowy PIT, z jedną stawką 19 proc. Ocenił, że ma do tego prawo. Po pierwsze, nie jest i nigdy nie był członkiem zarządu spółki czy prokurentem. Nie łączy go z nią stosunek pracy, zlecenie, ani inna umowa o podobnymcharakterze. Ponadto usługi świadczone w ramach umowy doradczej nie mają charakteru usług o zarządzanie przedsiębiorstwem czy np. kontraktu menedżerskiego. Przede wszystkim jednak przedsiębiorca spełnia warunek wynikający z przepisów o PIT, że opodatkowanie podatkiem liniowym jest możliwe wyłącznie od dochodów uzyskanych w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, a do takich należą czynności wykonywane na podstawie wspomnianej umowy o świadczenie usług doradczych — czyli odpowiadają wymaganiom art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. Według tego przepisu, poza pewnymi wyjątkami, za pozarolniczą działalność gospodarczą uznaje się działalność usługową zarobkową prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat w sposób zorganizowany i ciągły. Przedsiębiorca wyjaśnił, że czynności doradcze na rzecz spółki świadczy w ramach działalności prowadzonej w taki właśnie sposób. W konsekwencji twierdzi, że wynagrodzenie za jego usługi można zakwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej we własnym imieniu i nie podlega ono wyłączeniu ze wspomnianego art. 5a pkt 6 tej ustawy. Katowicki organ podatkowy przyznał temu rację.