4 plusy i 4 minusy przejęcia Quadry przez KGHM (opinia)

Kamil Zatoński
opublikowano: 2011-12-07 11:33

Paweł Puchalski, analityk DM BZ WBK, sporządził listę plusów i minusów przejęcia kanadyjskiej spółki górniczej Quadry FNX przez KGHM.

- Obecna działalność Quadry jest zdecydowanie przewartościowana, a w wycenie firmy największy udział ma projekt, który zostanie uruchomiony w 2014 r. Co więcej, choć odrzucenie oferty KGHM będzie kosztować Quadrę 75 mln CAD, to rynek wierzy, że polski koncern zostanie przelicytowany. Kurs Quadry wzrósł wczoraj na giełdzie w Toronto do 15,88 CAD, wobec 15 CAD, proponowanych przez KGHM - zwraca uwagę Paweł Puchalski.

Jego zdaniem długoterminowe korzyści z przejęcia dla miedziowego koncernu są oczywiste (dywersyfikacja, wzrost, dostęp do dużych i wydobywanych niskim kosztem zasobów od 2014 r.), ale zyski w latach 2012-2013 r. będą - według analityka - bardzo ograniczone.

- Marża operacyjna Quadry to 18 proc., wobec 63 proc. w KGHM - dodaje Paweł Puchalski.

- Mimo to, jesteśmy pewni, że przejęcie Quadry po zaoferowanej cenie powinno znacznie wesprzeć wycenę KGHM - uważa analityk DM BZ WBK.

Zdaniem specjalisty, są 4 plusy i 4 minusy przejęcia:

+

  1. Pozycja gotówkowa netto Quadry to 0,5 mld USD na koniec 3 kw. 2011, co oznacza, że KGHM w rzeczywistości płaci 2,3, a nie 2,8 mld USD
  2. Najważniejszy projekt wydobywczy spółki (Sierra Gorda) nie jest bardzo odległy w czasie - będzie otwarty w 2014 r. - ani nie wymaga od KGHM dodatkowych nakładów inwestycyjnych, bo bieżący cash flow Quadry pozwala na sfinansowanie 55 proc. udziału spółki w CAPEX-ie
  3. KGHM stanie się jednym z największych światowych producentów miedzi, zdywersyfikowanym także na inne metale: nikiel, molibden, metale szlachetne
  4. Koszty produkcji KGHM mają spaść o 20 proc. do 2018 r.

-

  1. Kondycja finansowa Quadry jest nieprzekonująca - marże są na niskim poziomie i spadają; gotówkowy koszt wydobycia miedzi jest bardzo wysoki; dwie z sześciu kopalń mają być wkrótce zamknięte, a szczegółowe koszty tej operacji nie są znane.
  2. Przejęcie nie obniży kosztów KGHM w 2012-2013 r.
  3. Najważniejszy projekt Quadry - Sierra Gorda - nie jest pozbawiony ryzyk. Za największe uważamy ryzyko zmiany celów przez partnera Sumitomo (ma 45 proc. udziałów w kopalni) i fakt, że projekt startuje dopiero w 2014 r.
  4. Drugi projekt Quadry jest zarówno odległy w czasie (2018 r.), jak i znajduje się dopiero w fazie opracowania studium wykonalności - może się więc tam wydarzyć jeszcze niemal wszystko.