- Skierowanie sprawy na drogę postępowania pojednawczego ma w zamiarze Zarządu Spółki stworzyć ramy prawne dla polubownego uregulowania tak poważnego roszczenia odszkodowawczego. Podjęcie takiej próby wymusza ponadto trudna sytuacja Spółki będącej w toku postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu, obligująca Zarząd Spółki w każdym przypadku do ograniczania kosztów prowadzonej działalności (tu kosztów dochodzenia roszczeń odszkodowawczych). W razie braku porozumienia sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania sądowego - napisano w komunikacie.
Jak podano, podstawę odpowiedzialności DZ Bank Polska SA stanowią bezpodstawne egzekucje świadczeń pieniężnych, które zostały wszczęte i prowadzone przez ten bank, na podstawie Bankowych Tytułów Egzekucyjnych. Tytuły te - jak się okazało w toku postępowań zażaleniowych wszczętych przez Alumast w upadłości układowej - wystawione zostały wadliwie.
- Nie mogły zatem stanowić podstawy wszczęcia i prowadzenia przez DZ Bank Polska egzekucji świadczeń stwierdzonych w ich treści. Działania te doprowadziły do ogłoszenia upadłości Alumast w upadłości układowej. Opisywane działania DZ Bank Polska SA doprowadziły do powstania szeregu szkód po stronie Alumast w upadłości układowej - napisano.