Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 25 | / | 2016 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2016-12-28 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| TESGAS S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja o nieprzedłużenia ważności wadium | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd TESGAS S.A. z siedzibą w Dąbrowie (Emitent, Spółka), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 22/2016 z dnia 28 października 2016 roku o wyborze najkorzystniejszej oferty Konsorcjum w składzie: 1) TESGAS S.A., 2) IZOSTAL S.A. 3) STALPROFIL S.A. 4) Friedrich VORWERK KG (GmbH&Co), na realizację prac w postępowaniu przetargowym organizowanym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie (Inwestor, Zamawiający) na „Wykonanie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn. „Budowa gazociągu DN700 Hermanowice – Strachocina” (Zamówienie), informuje, że w dniu 27 grudnia 2016 roku Konsorcjum nie przedłużyło zabezpieczenia oferty wadium. W związku z tym od dnia 28 grudnia 2016 oferta Konsorcjum nie jest zabezpieczona wadium, skutkiem czego zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 Prawa Zamówień Publicznych (PZP), w brzmieniu obowiązującym w dniu ogłoszenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, wykonawca, którego oferta nie jest zabezpieczona wadium zostaje wykluczony, a w konsekwencji, zgodnie z art. 24 ust. 4 PZP oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu. Powodem nieprzedłożenia gwarancji wadialnej na zabezpieczenie ważności oferty jest brak porozumienia członków Konsorcjum w sprawie istotnych elementów umowy konsorcjum i podziału prac, a przez to zawarcia umowy z Zamawiającym. Zgodnie z art. 2 ust. 5 projektu umowy z Zamawiającym, która stanowi element istotnych warunków zamówienia, Lider Konsorcjum jest zobowiązany do przedłożenia umowy konsorcjum przed dniem podpisania umowy z Zamawiającym. Niewykonanie tego obowiązku będzie skutkowało niemożliwością podpisania umowy z Zamawiającym. Konsekwencją tego będzie zatrzymanie wadium przez Zamawiającego na podstawie przesłanki, zgodnie z którą „zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy”. Złożenie gwarancji wadialnej w celu przedłużenia zabezpieczenia oferty wadium i spełnienie się warunków wyżej wskazanych, powodowałoby utratę przez Emitenta środków finansowych w kwocie 5.000.000 (pięć milionów) złotych, stanowiących wartość wadium zabezpieczającego ofertę. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2016-12-28 | Włodzimierz Kocik | Prezes Zarządu | |||
| 2016-12-28 | Piotr Majewski | Wiceprezes Zarządu | |||