Dziś Towarzystwo Finansowe Silesia ma zdecydować, kogo dopuści do drugiego etapu negocjacji prywatyzacyjnych Huty Stali Częstochowa. Niezależnie od wyboru partnera sprzedaż majątku hutniczego nie będzie łatwa. Najpierw trzeba go podzielić, ale aby to uczynić — zmienić prawo.
Oferty na prywatyzację Huty Stali Częstochowa (HSCz) złożyły amerykański Steel Capital Corporation, LNM Holdings, zarejestrowany na Antylach Holenderskich, ukraiński Donbas i Global Infrastructure Holding należący do grupy hinduskiego Ispatu. Dziś Towarzystwo Finansowe Silesia (TFS), analizujące oferty, ma zdecydować, którą z firm dopuścić do due diligence Huty Częstochowa — spółki, której majątek dzierżawi HSCz.
Niezależnie od tego, kogo wybierze TFS, szybki zakup majątku przez inwestora i odzyskanie długów przez wierzycieli będzie trudne, o ile w ogóle możliwe przy obecnej koncepcji prywatyzacji.
— Planujemy oddzielenie majątku produkcyjnego od nieprodukcyjnego i przypisanie do jednego wierzytelności cywilnoprawnych, a do drugiego publicznoprawnych. Taka konstrukcja niesie ze sobą konieczność dokonania zmian w polskim prawie. Próbujemy znaleźć wyjście z tej sytuacji i może zdarzyć się tak, że trudno będzie nam zgrać w czasie dokonanie podziału z wejściem inwestora do HSCz -— mówi Andrzej Szarawarski, wiceminister skarbu.
Potencjalni partnerzy nie chcą oficjalnie komentować prywatyzacji częstochowskiej firmy, zanim nie przeprowadzą due diligence.
— Proces jest skomplikowany, a zobowiązania bardzo wysokie. Mamy nadzieję, że państwo nie będzie chciało takiego balastu w całości przerzucać na inwestora —mówi jeden z potencjalnych partnerów.
Długi huty wynoszą 1,2 mld zł. Zgodnie z planem, wierzyciele handlowi, dysponujący 800 mln zł należności, mieliby utworzyć spółkę wierzycielską, która wspólnie z HSCz i państwem sprzedałaby prawa do majątku inwestorowi. Wierzyciele publiczni mieliby odzyskać pieniądze, jeśli ktoś zechce zainwestować na nieprodukcyjnych terenach huty.